Ipinaliwanag: Paano nilabag ng lockdown ng pampublikong pabahay sa Melbourne ang mga karapatang pantao

Tumanggi ang gobyerno ng Victoria na humingi ng paumanhin dahil sa biglaang pagpapataw ng lockdown, na sinasabi na ito ay para sa pinakamahusay na interes ng mga tao.

Ang isang palaruan ay kinulong ng pag-iingat na tape sa harap ng isang pampublikong pabahay na tore, na ikinandado bilang tugon sa pagsiklab ng sakit na coronavirus (COVID-19), sa Melbourne, Australia, Hulyo 8, 2020. (Reuters)

Ang minamadaling lockdown na ipinataw sa siyam na pampublikong pabahay na tore sa Melbourne, Australia dahil sa pagtaas ng mga kaso ng coronavirus noong unang bahagi ng taong ito ay natagpuang lumalabag sa karapatang pantao ng humigit-kumulang 3,000 nangungupahan na naninirahan sa mga gusali, natuklasan ng isang ombudsman.

Ayon sa isang ulat na inilathala ng ombudsman para sa estado ng Australia ng Victoria, si Deborah Glass, ang mga pampublikong yunit ng pabahay ay biglang na-sealed noong Hulyo 4, nang hindi binibigyan ng oras ang mga residente na maghanda para sa lockdown. Dahil dito, marami ang naiwan na walang pagkain at gamot.

Ngunit ang gobyerno ng estado ay tumanggi na humingi ng paumanhin para sa pagliligtas sa buhay ng mga tao. Sinabi ng Ministro ng Pabahay ng Estado na si Richard Wynne na ang mga awtoridad ng lungsod ay kailangang kumilos kaagad dahil sa kasamaan ng virus.

Bakit inilagay ang siyam na pampublikong pabahay na tore sa ilalim ng agarang lockdown?

Noong unang bahagi ng Hulyo, ang pinakamataong estado ng Victoria na Melbourne ay nagsisimula pa lamang makaranas ng pangalawang alon ng pandemya ng coronavirus. Habang patuloy na tumataas ang caseload, ang mga nag-aalalang awtoridad ng lungsod ay nagsimulang makitid sa mga kumpol ng nakamamatay na sakit.

Nang ang humigit-kumulang dalawang dosenang mga impeksyon ay natunton pabalik sa mga tore - ang mga nakatira sa mga ito ay pangunahing mababa ang kita, mga pamilyang imigrante - ang mga awtoridad ay mabilis na pumasok upang pigilan ang pagsiklab. Noong Hulyo 4, inirekomenda ng mga opisyal ng kalusugan ang isang lockdown na magsimula sa lugar sa susunod na araw, upang bigyan ang mga residente ng oras na ayusin ang pagkain at iba pang mahahalagang bagay.

Gayunpaman, nagulat ang mga residente nang ipahayag ni Victorian Premier, Daniel Andrews, na magsisimula ang lockdown sa araw na iyon sa 4:00 PM at tatagal ng hanggang dalawang linggo.

Ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay ipinakalat sa labas ng mga gusali at lahat ng 3,000 residente ay nakakulong sa kanilang mga apartment. Habang inalis ang lockdown sa walo sa siyam na tore pagkatapos ng limang araw, isang gusali — 33 Alfred St — ang kailangang manatili sa lockdown sa buong 14 na araw.

Ayon kay Ombudsman Deborah Glass, ang noo'y punong opisyal ng kalusugan ng estado, si Dr Annaliese van Diemen, ay nagkaroon lamang ng 15 minuto upang isaalang-alang at i-green light ang lockdown. Inamin ni Diemen na siya ay lubos na natakot, sa totoo lang, na makikita natin sa loob ng isang linggo ang maraming daan-daang kaso ngunit idinagdag na ang pagkaantala sa pag-lock ng isang araw ay hindi magkakaroon ng malaking pagkakaiba.

Ano ang sinabi ng ombudsman ng estado sa kanyang ulat?

Habang kinikilala ni Glass na kailangan ang pag-lock upang mapigil ang pagkalat ng impeksyon sa coronavirus, sinabi niya na ang biglaang pagkabigla nito ay hindi batay sa payong medikal at sa gayon, nilabag ang mga patakaran ng karapatang pantao.

Maraming residente ang walang alam sa lockdown o dahilan nito nang maraming pulis ang lumitaw sa kanilang ari-arian noong hapong iyon, aniya. Narinig namin na noong una ay may kaguluhan. May mga taong walang pagkain at gamot. Sa tore sa 33 Alfred St, ang pokus ng pagsisiyasat, ang mga residente ay naghintay ng higit sa isang linggo upang payagan sa labas sa ilalim ng pangangasiwa para sa sariwang hangin.

Sa pakikipag-usap sa mga mamamahayag pagkatapos ilabas ang ulat, sinabi ni Glass na ang pag-lock ay partikular na nakaka-trauma para sa mga residente ng mga gusali dahil marami sa kanila ay nagmula sa mga bansang may digmaan, kung saan sila ay pinahirapan sa mga kamay ng kanilang mga estado.

Ang paningin ng mga pulis na nakapalibot sa kanilang mga gusali, mga opisyal ng gobyerno na kumakatok sa pinto nang hindi inaasahan, ay labis na nakaka-trauma, sa palagay ko, para sa ilan sa mga taong nakausap namin, aniya, ayon sa Australian broadcaster ABC.

Tinunton niya ang desisyon na magpataw ng agarang pag-lock sa isang pulong ng Crisis Council of Cabinet sa 1:45 ng hapon sa araw na na-sealed ang mga gusali. Gayunpaman, ang kanyang mga kahilingan na kumuha ng mga dokumento mula sa pulong ay tinanggihan.

Sinabi ni Glass na ang ilang mga dokumento ng gobyerno ay nagmungkahi pa ng likas na pagkiling ng mga mambabatas, na nakita ang mga pampublikong pabahay na tore bilang pugad ng kriminalidad at hindi pagsunod. Ngunit ang ebidensya ay ang karamihan ay mga taong masunurin sa batas, tulad ng ibang mga Australiano, idinagdag niya.

Itinuro niya na sa mga sumunod na buwan, walang mga lockdown na ipinataw sa estado nang walang paunang abiso. Sundin ang Express Explained sa Telegram

Ano ang mga rekomendasyon ng ombudsman para sa gobyerno ng Victoria?

Inirerekomenda ng ulat ng ombudsman na ang gobyerno ng estado ng Victoria ay humingi ng paumanhin sa 3,000 residente ng siyam na tore, at kilalanin ang epekto ng kanilang agarang detensyon sa kanilang kalusugan at kapakanan.

Nilinaw niya na ang kanyang mga natuklasan ay hindi isang pagpuna sa mga opisyal ng kalusugan sa estado, ngunit sa halip ay nilayon upang tahasang sabihin ang kahalagahan ng pagsasaalang-alang sa mga karapatang pantao bago gumawa ng mga marahas na hakbang na maaaring makaapekto sa libu-libong tao.

Ang wastong pagsasaalang-alang ng mga karapatang pantao bago magsimula ang lockdown ay maglalagay sa kalusugan, hindi seguridad, sa harapan at sentro, aniya. Sa isang makatarungang lipunan, ang karapatang pantao ay hindi isang kumbensyon na dapat balewalain sa panahon ng krisis.

Paano tumugon ang gobyerno ng Victoria sa ulat?

Tumanggi ang gobyerno ng Victoria na humingi ng paumanhin dahil sa biglaang pagpapataw ng lockdown, na sinasabi na ito ay para sa pinakamahusay na interes ng mga tao.

Ang pangunahing layunin ng pamahalaan ay protektahan ang komunidad... Ang mga karapatang pantao ng mga tao ay hindi pangalawa. Kami ay ganap na umayon sa lahat ng aming mga legal na obligasyon. Walang tanong tungkol diyan, sinabi ng Ministro ng Pabahay na si Richard Wynne sa isang press conference noong Huwebes.

Ang tugon ng gobyerno na kasama sa ulat ng ombudsman ay nagsabi na ito ay hinahawakan sa isang napakataas na pamantayan ng administratibong pag-uugali sa mga pangyayaring pang-emergency. Sinabi nito na marami sa mga matinding aksyon na pinuna ay ginawa upang unahin ang proteksyon ng buhay ng tao at nabigyang-katwiran, at sa gayon ay nabigyang-katwiran.

Ano ang nangyayari sa ibang lugar sa Melbourne?

Ilang araw lamang pagkatapos mabuklod ang mga tore, ang buong lungsod ng Melbourne ay inilagay sa ilalim ng lockdown habang ang mga kaso ay patuloy na mabilis na tumaas. Ang lungsod ay nagtatala ng humigit-kumulang 100 kaso bawat araw sa panahong iyon.

Nagsimula ang city-wide lockdown noong Hulyo 9 at tumagal ng mahigit 100 araw, iniulat ng BBC. Habang ang mga residente ng Melbourne ay inutusan na manatili sa bahay at sundin ang isang gabi-gabi na curfew, pinahintulutan silang umalis sa kanilang mga tahanan para sa mga pinahihintulutang dahilan - isang pribilehiyo na hindi tinatamasa ng mga nakatira sa mga tore.

Sa kalaunan, kumalat ang lockdown sa ibang bahagi ng estado habang nagsimulang tumaas ang mga kaso sa labas ng mga hangganan ng lungsod. Habang ang mga utos sa pananatili sa bahay ay isang hakbang sa paghahati, sa kalaunan ay tumulong silang ibaba ang rate ng kaso mula sa higit sa 700 bawat araw hanggang sa zero, sinabi ng isang ulat ng BBC.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: