Explained: Ang pulitika ng snooping

Ang di-umano'y pagsubaybay sa mga telepono ng mga target gamit ang Pegasus ay ang pinaka-sopistikadong pagpapakita ng snooping sa India. Surveillance — parehong awtorisado at hindi awtorisado — gayunpaman, ay may mahabang kasaysayan sa bansa.

Sina Ramakrishna Hegde at Chandra Shekhar (una at pangalawa mula sa kanan) — nakita noong Abril 1988 kasama sina H D Deve Gowda at S Jaipal Reddy (nakaupo) — ay nawalan ng kanilang mga posisyon bilang Punong Ministro at Punong Ministro ayon sa pagkakasunod-sunod pagkatapos ng mga iskandalo. (Archive)

Ang Pegasus Ang bagyo ay ang pinakabago lamang - kahit na marahil ang pinakalaganap at sopistikado - sa maraming mga iskandalo sa pag-iisp sa pulitika ng India. Sa mga nakaraang iskandalo, bumagsak ang mga pamahalaan, nagbitiw ang mga Punong Ministro, iniutos ang mga pagtatanong ng CBI, at inilipat ang Korte Suprema. Ngunit sa marami sa mga naunang kaso na ito, ang di-umano'y paglabag sa privacy at maling paggamit ng mga kapangyarihan ng pagharang ay hindi gaanong kapansin-pansin - at sa ilang mga kaso, napakaliit - kumpara sa malawakang maliwanag na maling paggamit na ibinubunyag sa pandaigdigang imbestigasyon ng media na tinatawag na Proyekto ng Pegasus.

Isang spyware na walang katulad

Ang pagbabago sa teknolohiya ng pagsubaybay sa mga dekada ay nakakatakot. Ang pangamba ng mga taong maaaring natatakot na ang kanilang mga pag-uusap ay pinakikinggan, ay nadagdagan ng sari-saring, halimbawa, ang pagbuo ng rebolusyonaryong spying software na may teknolohiyang 'zero-click' na inaalok ng kumpanyang Israeli na NSO.

Ang mga ahensya ng paniktik sa buong mundo ay palaging umaasa nang husto sa pakikinig sa teknolohiya bilang laban sa katalinuhan ng tao. Bago ang pagdating ng mobile telephony, ang mga pag-uusap sa mga fixed line ng telepono ang sinisilip — at ang mga natatakot na baka sila ay maharang ay pipikit ang kanilang mga tainga para sa mahinang alingawngaw ng mga tape recorder o mga pagbaba ng tawag na sumunod. May isang biro na kung gusto mong talunin ang mga makalumang snoops, ginawa mo ang iyong mga kumpidensyal na tawag sa telepono nang maaga sa umaga. Dahilan: ang mga tagapakinig na naka-headphone, na karamihan ay kabilang sa Intelligence Bureau, ay hindi sana mag-uulat para sa tungkulin!

Nang maglaon, sa paggamit ng off-air o passive interception equipment, titingnan ng mga tao ang kakaibang kotse o van na nakaparada malapit sa kanilang mga tahanan o lugar ng trabaho. Muli, ang mga natakot sa kanilang mga pag-uusap ay maaaring kunin, nakahanap ng mga simpleng solusyon (maraming mahahalagang tao pa rin ang gumagawa!) tulad ng paglikha ng sapat na pagkagambala sa tunog para sa mga kagamitan sa labas ng hangin upang makatanggap lamang ng mga magulo na pag-uusap.

Ang iligal na paggamit ng mga kagamitan sa labas ng hangin ay nasa balita sa pagtatapos ng panunungkulan ni dating Army Chief General V K Singh noong 2012, nang siya at ang kanyang mga detractors ay nakipagpalitan ng mga singil ng pag-mount ng mga kagamitan sa pagsubaybay upang tiktikan ang isa't isa.

Ngunit ano ang gagawin mo kung ang isang spyware tulad ng Pegasus ay itinanim sa iyong mobile phone na tila walang iniiwan na bakas, at patuloy nitong ini-stream ang lahat ng audio, video, at text na nilalaman ng telepono?

Snooping sa paglipas ng mga taon

Sa paglipas ng mga taon, lumitaw ang mga iskandalo sa India sa pamamagitan ng paglabas ng iba't ibang materyal. Maaaring ito ay ang pagtagas ng mga utos ng interception (na humahantong sa pagbibitiw ng Punong Ministro ng Karnataka noon na si Ramakrishna Hegde noong 1988); ang pisikal na pagkakita sa mga operatiba ng paniktik (na humantong sa pagbagsak ng pamahalaang Chandra Shekhar noong 1991); ang pagtagas ng mga audio tape (Tata Tapes, unang iniulat ni ang website na ito noong 1997); o ang pagtagas ng buong transcript sa mga pen drive ng isang target na inilagay sa ilalim ng legal na pagharang (Radia Tapes, 2010).

Nagkaroon ng iba pang mga iskandalo tulad ng pagtagas ng lihim na liham na isinulat ng noon ay Ministro ng Pananalapi na si Pranab Mukherjee kay Punong Ministro Manmohan Singh noon, na nagpapaalam sa kanya na pinaghihinalaan niya na ang kanyang opisina ay niloloko (iniulat ni ang website na ito , 2011); at ang snoopgate sa Gujarat (2013), nang ang mga audio tape, na naitala diumano sa utos ng noo'y katulong na si Amit Shah ng Punong Ministro Narendra Modi, ng mga sinasabing pag-uusap ng isang babaeng arkitekto ay na-leak.

Nagkaroon din ng paglabas ng mga mensahe ng Blackberry Messenger (BBM) na narekober ng mga opisyal ng Income Tax mula sa laptop ng meat exporter na si Moin Qureshi. ( ang website na ito , 2014).

Noong panahong iyon, ang mga serbisyo ng BBM ay itinuturing na hindi malalampasan sa pagsubaybay — tulad ng mga serbisyo sa pagmemensahe tulad ng WhatsApp, Telegram at Signal, na nangangako ng end-to-end na pag-encrypt, ay, hanggang kamakailan, ay itinuturing na ligtas. Mula 2019, gayunpaman, nang ang mga unang listahan ng pagsubaybay sa Pegasus ay nai-publish ni ang website na ito , ang mga platform sa pagmemensahe na nakabatay sa Internet ay hindi na nakikita bilang ganap na ligtas.

Sa kasalukuyang kaso na kinasasangkutan ng Pegasus, ang metadata na binubuo ng libu-libong numero ng telepono, na kabilang sa mga target ng mga kliyente ng gobyerno ng NSO, ay na-leak.

Ang pagbagsak ng mga tagas

Ang pagsusuri sa ilan sa mga nakaraang iskandalo na ito ay nagbibigay ng mga aral sa paraan kung saan ang mga ahensya na bumibili ng spyware ay nag-a-upgrade ng kanilang arsenal gamit ang lalong mamahaling kagamitan at software.

Ito rin ay nagpapakita ng paraan kung saan ang mga pulitiko sa araw na ito ay nag-reaksyon kapag nahaharap sa mga ebidensya ng mga paglabag — habang marami ang huminto sa pag-ako ng moral na pananagutan sa nakaraan, kamakailan lamang, sila ay kadalasang nababahala.

RAMAKRISHNA HEGDE: Ang noo'y Punong Ministro ng Karnataka ay bumaba sa puwesto sa moral na batayan noong 1988 matapos lumabas ang mga detalye ng wire-tap sa 50 indibidwal, kabilang ang mga mamamahayag at dissidente sa loob ng Janata Party. Kasunod nito, ang awtorisasyon na ibinigay sa pulisya ng estado para sa pag-tap ay ginawang publiko, na kumukumpleto sa kahihiyan ng Punong Ministro.

CHANDRA SHEKHAR: Habang si Rajiv Gandhi, na Punong Ministro noong panahong iyon, ay tuwang-tuwa sa labasan ng Hegde, makalipas ang tatlong taon ay nagkaroon siya ng sariling sandali ng pagbabantay. Sinuportahan ng Kongreso ang gobyerno ng Samajwadi Janata Party ni Chandra Shekhar. Ang mahinang relasyon sa pagitan ng dalawang lider ay biglang sumisid matapos mahuli ang dalawang pulis na kabilang sa Haryana CID na umano'y nagpupuyat sa labas ng bahay ni Rajiv.

Galit na galit ang dating Punong Ministro, at kahit na nag-alok si Chandra Shekhar ng pagsisiyasat ng Joint Parliamentary Committee, nagpasya si Rajiv na alisin ang saksakan sa gobyerno. Nagbitiw si Chandra Shekhar, at wala nang masyadong narinig tungkol sa insidente ng pag-snooping pagkatapos.

Kahit na binigyan ng kapangyarihan ang isang nag-iimbestigang ahensya na magsagawa ng pagsisiyasat sa mga kaso ng pagsubaybay, walang tiyak na napatunayan sa mga tuntunin ng, halimbawa, kung sino ang nag-leak ng mga tape o transcript.

Tata at Radia Tapes

Ang Tata Tapes ay ang unang pagkakataon ng pagtagas ng isang malaking dami ng mga naharang na pag-uusap. Ang mga teyp ay tumatalakay sa mga pag-uusap ng mga industriyalistang Nusli Wadia, Ratan Tata, at Keshub Mahindra, at ang mga pagtatangka na maipamagitan ang Center sa paraan kung saan nangingikil ng pera ang United Liberation Front of Asom (ULFA) mula sa mga tea estate, kabilang ang mga pag-aari. ng mga Tatas.

Pagkatapos ay iniutos ni Punong Ministro I K Gujral ang isang pagtatanong ng CBI sa mga pagtagas ng audio tape ngunit di-nagtagal pagkatapos noon, ang pagtatanong ay isinara dahil sa kawalan ng ebidensya. Ang tanong kung sino o aling ahensya ang nag-utos ng mga pag-tap sa telepono sa mga industriyalista ay hindi kailanman nasagot.

Mahigit isang dekada pagkatapos ng Tata Tapes, daan-daang pag-uusap ng corporate lobbyist na si Niira Radia ang na-leak noong 2008. Ang pagkakaiba ay ang ruta ng interception at ang mga lihim na nakasulat na komunikasyon sa pagitan ng Income Tax Department at ng CBI na nauna sa pag-tap sa telepono ay sa sirkulasyon bago isinapubliko ang nilalaman ng mga pag-uusap.

Ang iba pang pagkakaiba ay ito ay ang pagtagas ng isang awtorisadong interception (na-renew ng tatlong beses ayon sa pamamaraan) na may kaugnayan sa 2G telecom scam, ngunit nag-trigger ito ng isang malaking brouhaha. Ang resulta: sa loob ng maraming taon, sinusubaybayan ng pinakamataas na hukuman, sinubukan ng CBI na hanapin ang kriminalidad sa mga nilalaman ng Radia Tapes, ngunit nabigo. Si Radia mismo ay huminto sa mga relasyon sa publiko, ngunit ang mensahe mula sa episode na iyon ay nananatiling totoo: na walang mga pag-uusap na ligtas, at anumang bagay ay maaaring tumagas.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: