Explained: Bakit tatlong set lang ang gusto ni Djokovic sa Grand Slams?

Sinasabi ng World No. 1 na ang mga madla ng tennis ay matanda na, at ang mga laban ay kailangang mas maikli upang makuha ang atensyon ng mga nakababatang tao na mas hindi mapakali. Ngunit ang premise ng 'matandang' madla ay maaaring may mali.

World No. 1 Novak Djokovic. (Larawan ng AP: Frank Augstein, File)

Muling hinati ni World No 1 Novak Djokovic ang mundo ng tennis dahil sa isang opinyon. Sa pagkakataong ito, gayunpaman, ang kanyang panawagan na baguhin ang Grand Slams sa isang best of three-set na paligsahan para sa men’s singles ay naging paksang pinag-uusapan nang maraming taon na ngayon.

Ang tennis, isang isport na pinahahalagahan ang mga lumang tradisyon nito — ito man ay nakasuot ng puti sa Wimbledon o ang kinakailangang katahimikan sa mga stand habang naglalaro — ay nagsagawa ng pinakamahusay sa limang set na panlalaking singles na mga laban sa Grand Slams mula pa noong una itong major, sa Wimbledon 1877. Gayunpaman, naisip ni Djokovic na oras na ang mga majors na gumawa ng paraan para sa isang mas maikling format.

Mas proponent ako ng two-out-of-three sa lahat ng dako, kahit na siyempre ang Slams ay palaging best-of-five, sinabi ng 17-time Grand Slam champion pagkatapos ng kanyang panalo sa pambungad na laban sa nagpapatuloy na ATP Tour Finals sa London .

Ito ay naging ganoon sa kasaysayan, kaya hindi ko alam kung may pagkakataon pa ba itong magbago. Kami ay naging isa sa mga sports na nananatili sa tradisyon, na iginagalang ko, at sa palagay ko ito ay isang bagay na dapat nating panatilihin, ngunit sa parehong oras ay hindi pa talaga namin natutuklasan ang ilang mga pagbabago.

Ito ay isang opinyon na suportado ng isang seksyon ng mga manlalaro, ngunit marahil ay may pantay na bilang ng mga boses na tutol din dito — kabilang ang 20-time Grand Slam champion na si Rafael Nadal.

Ako ay ganap na laban sa pagbabago sa Grand Slams. May day off kami, sabi ni Nadal pagkatapos ng laban niya sa London. Sa tingin ko ang best-of-five ay gumagawa ng pagkakaiba sa mga tournament na ito, sa Slams at kasabay nito ay bahagi ng kasaysayan ng ating sport. Nasa Telegram na ngayon ang Express Explained

Ano ang pangunahing argumento ni Djokovic para sa mas maikling mga laban?

Ipinaliwanag ng Serb na ang average na edad ng mga tagahanga ng tennis ay mataas at na ang sport ay dapat gumawa ng mga pagbabago upang maakit ang mga mas batang madla.

Sa kasamaang palad, mayroon kaming isang istatistika na medyo nakakagulat — ang average na edad ng isang fan ng tennis sa buong mundo ay 61, sabi niya. Feeling ko lang, mas maikli ang attention span, pati ang mga fans, lalo na ang younger generation. So in order for us to really improve the product, so to say, of tennis I think commercially and marketing-wise, I feel like we have to adapt to that younger generation.

Kapansin-pansin, ang pambungad na laban ni Nadal sa ATP Tour Finals sa London laban kay Dominic Thiem ay tumagal ng 2 oras at 26 minuto sa kabila ng pagiging isang straight set na panalo para sa Austrian. Ang oras ng laban na iyon ay mas mahaba kaysa sa tatlong set na panalo ni Stefanos Tsitsipas kay Andrey Rublev nang 30 minuto.

Sa Rod Laver Arena ng Australian Open tennis championship sa Melbourne, Australia. Napag-alaman ng isang pag-aaral na ang average na edad ng mga taong tumutuon para sa mga laban sa ATP ay tumaas mula 56 noong 2006 hanggang 61 noong 2016. (AP Photo: Andy Wong, File)

Ang istatistika ba na ito tungkol sa pagiging matanda ng mga tagahanga ay tumpak?

Ang bilang ay batay sa isang pag-aaral noong 2016 ng kumpanya ng investment at media research na Magna Group. Nalaman ng pag-aaral na ang average na edad ng mga taong tumutuon para sa mga laban sa ATP ay tumaas mula 56 noong 2006 hanggang 61 noong 2016. Kapansin-pansin, ang edad ng panonood ng mga laban sa WTA ay bumaba mula 63 noong 2006 hanggang 55 noong 2016.

Gayunpaman, ang mga numero ay kinabibilangan lamang ng kategoryang iyon ng mga taong gumagamit ng sports sa pamamagitan ng broadcast sa telebisyon, iyon din sa United States. Hindi isinaalang-alang ng pag-aaral ang bilang ng mga manonood na nanonood ng mga laban sa pamamagitan ng isang digital platform — gaya ng mga online streaming site — na kung saan ay masasabing kung saan ang malaking bilang ng mga nakababatang consumer ay nag-a-access ng mga tugma.

Huwag palampasin mula sa Explained | Barack Obama at basketball: Sa kanyang buhay at sa kanyang aklat

May mga pagbabago ba na ginawa sa sistema ng pagmamarka sa Slams?

Oo. Ang pinakahuling pagbabago, noong 2019, ay ang tatlo sa apat na majors (maliban sa French Open) ay mayroon na ngayong sariling bersyon ng isang tiebreaker sa set ng pagpapasya upang paikliin ang mga laban.

Sa mga double matches, kahit na sa tour level kung saan nilalaro ang men's singles sa best-of-three na format, mayroong no-ad rule. Nangangahulugan ito na kung ang isang puntos ay deuce sa isang partikular na laro, ang susunod na punto ang mananalo sa laro.

Nauna rito, wala ring konsepto ng tiebreaker, at magpapatuloy ang mga set hanggang sa magkaroon ng lead ng dalawa ang isang manlalaro pagkatapos maitawid ang 6-6 na iskor. Ang mga tiebreaker ay ipinakilala lamang sa US Open noong 1970.

Nagkaroon din ng madalas na kontrobersyal na pagpapakilala ng 25-segundong shot clock — isa na nagpilit na putulin ang madalas na mahabang gawain sa serbisyo ni Djokovic.

Bukod pa rito, ang pangwakas ng isang kaganapan sa ATP Masters 1000 ay naging pinakamahusay na ng tatlong-set na laban.

Marami pa bang pagbabago sa darating?

Ang ATP ay gumawa ng ilan pang posibleng pagbabago, na sinubukan ang mga ito sa 2018 Next Gen ATP Finals.

Kasama dito ang no-let rule — kung saan ang bola ay isinasaalang-alang sa paglalaro kahit na ang serve ay nag-clip sa tuktok ng net at nahulog. Kasama rin dito ang isang bagong sistema ng pagmamarka, kung saan ang isang set ay napanalunan sa apat na laro sa halip na anim, at isang tiebreaker ang kasunod kung ang iskor ay 4-4.

Wala sa mga pagbabagong ito ang pinagtibay sa antas ng paglilibot bagaman.

Ito ba ang unang pagkakataon na tumawag si Djokovic para sa pagbabago?

Hindi. Noong nakaraang buwan lang, inihandog niya ang kanyang pananaw na dapat tanggalin ang mga line umpires , at ang mga tawag sa halip ay dapat gawin sa pamamagitan ng Hawk-Eye Live system.

Ang pagdadala sa pagbabagong iyon, gayunpaman, ay nangangailangan ng malaking pamumuhunan mula sa mga organizer ng paligsahan, pati na rin ang isang break sa supply chain ng mga chair umpires.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: