Ipinaliwanag: Bakit hindi masisisi ng England ang Chepauk pitch para sa pagkatalo laban sa India

India vs England 2nd Test: Nang ang England ay na-bundle out para sa 134 sa mga unang inning — ang kanilang pinakamababang marka sa mga baybaying ito — wala itong kinalaman sa Chennai pitch, at higit pa ang kinalaman sa kanilang mindset at ang kawalan ng kakayahan na maglaro ng isang napakahusay. off-spinner R Ashwin.

Ipinagdiriwang ni Ravichandran Ashwin kasama ng mga kasamahan sa koponan ang wicket ni Dan Lawrence ng England sa ika-4 na araw ng ikalawang laban sa pagsusulit ng kuliglig sa pagitan ng India at England, sa M.A. Chidambaram Stadium, sa Chennai. (Larawan ng BCCI/PTI)

Sa panahon ng series-leveling ng India 317-run na panalo laban sa England sa ikalawang Pagsusulit sa Chennai, ang likas na katangian ng wicket na tumulong sa mga spinner mula sa Unang Araw, sa MA Chidambaram Stadium, ay naging paksa ng talakayan. Tinawag ito ng dating skipper ng England na si Michael Vaughan na 'a shocker'.

Gayunpaman, ang kapitan ng England na si Joe Root, ay nagbigay ng kredito sa koponan ng India sa pagtatapos ng laban sa Pagsusulit. I think credit has to go to India, natalo nila kami sa lahat ng departamento. Kailangan nating matuto mula dito at maghanap ng mga paraan upang makapuntos sa mga kundisyong ito at mag-bow ng anim na bola sa isang mas mahusay, sabi ni Root.

Ano ang trigger?

Sa Araw 1, nang magsimulang umikot ang bola at tumalbog nang hindi nakakagulat at nagbubuga ng alikabok sa daan, ang mga dating manlalaro (karamihan ay Ingles) ay nagpahayag ng pag-aalala kung ang pitch ay tatagal ng limang araw.

Ano ang mga naging reaksyon?

Sinimulan ng dating kapitan ng England na si Michael Vaughan ang Twitter firestorm sa tweet na ito. Nakakaaliw ang kuliglig habang nangyayari ang mga bagay-bagay sa lahat ng oras ngunit maging tapat tayo, nakakagulat ang Pitch na ito .. Hindi gumagawa ng anumang mga dahilan dahil naging mas mahusay ang India ngunit hindi ito Test pitch.

Nakakaaliw ang kuliglig habang nangyayari ang mga bagay-bagay sa lahat ng oras ngunit maging tapat tayo, nakakagulat ang Pitch na ito. #INDvENG

— Michael Vaughan (@MichaelVaughan) Pebrero 14, 2021

Nakapagtataka, nakahanap si Vaughan ng suporta mula sa isang Australian na si Mark Waugh, na nag-alok ng kanyang dalawang sentimo sa isyu. Lahat ako ay para sa isang magandang paligsahan sa pagitan ng paniki at bola sa kuliglig sa laban sa pagsubok ngunit ang pitch na ito sa Chennai ay hindi katanggap-tanggap sa antas ng tugma sa pagsubok. Hindi mo maaaring dumaan ang bola sa tuktok ng surface sa araw 1 mula sa pangunahing bahagi ng pitch, nag-tweet si Waugh.

Kaya, naging masama ba ang pitch?

Hindi masyado. Ang Chepauk curator ay naglabas ng isang strip na nakakatanggap ng mga spinner na may pagliko at pagtalbog. Na e-exaggerated kapag ang bola ay matigas at bago. Sa esensya, ang paghampas ay walang duda, ngunit ito ay malayo sa pagiging hindi mapaglaro. Ito ay maaaring hatulan sa pamamagitan ng paraan kung saan si Rohit Sharma ay nagpalubog upang makagawa ng isang kahanga-hangang 161. Maging si Ajinkya Rahane , na may kasaysayan ng pagiging balisa sa pagliko ng mga landas, ay nagpakita ng katiyakan na magrehistro ng isang paglaban sa sunog 67. Katulad din sa pangalawa sa mga inning, umiskor si R Ashwin ng isang siglo at suportado ng kanyang kapitan na si Virat Kohli na gumawa ng 62. Sa pangkalahatan, ang India ay naligo ng 95.5 overs at 85.5 overs sa dalawang inning para sa mga score na 329 at 286 ayon sa pagkakabanggit. Kung naging 'minefield' ang pitch na ito, gaya ng sinabi ng ilan sa mga English commentators, hindi magiging posible ang batting para sa ganoong katagal.

Binatikos ng debutan na left-arm spinner na si Axar Patel ang mga kritiko ng Chennai pitch, na hinimok silang baguhin ang kanilang saloobin sa pagliko. Ito ay hindi na parang may natamaan sa helmet o sa mga daliri ng paa, aniya, bago idagdag: Ito ay isang normal na wicket. Naglalaro kami sa iisang wicket at scoring run. Pakiramdam ko ay walang dapat tumutol sa pitch na ito. Kapag lumabas kami at kumuha ng seaming track, hindi namin pinag-uusapan ang labis na damo sa pitch. Kailangan mong baguhin ang iyong mindset sa halip na isipin ang tungkol sa pitch.

Kaya, bakit sumuko ang England para sa mga marka ng 134 at 164?

Nang ma-bundle ang England para sa 134 sa mga unang inning — ang kanilang pinakamababang marka sa mga baybaying ito — wala itong kinalaman sa Chennai pitch, at higit pa ang kinalaman sa kanilang mindset at ang kawalan ng kakayahan na maglaro ng isang napakahusay na off-spinner na si R Ashwin, na nasa tuktok ng kanyang kapangyarihan, at si Patel, sa isang pagliko ng landas.

Ang mahina bang pag-iisip ang dahilan ng paghihirap ng England?

Ang tanging layunin ng England batting, sa parehong mga inning, ay ang kaligtasan. Kapag nangyari iyon, nagiging mahirap ang run-scoring at hinihintay mo lang na ma-dismiss ang isang magandang delivery.

Kasunod ng kanyang napakagandang siglo, inialok ni Sharma ang kanyang mga pananaw sa kung paano maglaro sa ibabaw na ito. Kapag naglaro ka sa turning pitches, kailangan mong maging maagap. Hindi ka maaaring maging reaktibo. Kaya ang pagkuha sa tuktok ng bowler at pagtiyak na ikaw ay nangunguna sa kanya ay napaka-mahalaga. Kaya maliit na pagsasaayos batay doon. At pag-unawa kung ito ay lumiliko, kung gaano ito lumiliko, kung ito ay tumatalbog, kung ito ay patuloy na mababa. Iyon ang mga bagay na iniisip ko bago gumawa ng anumang mga desisyon sa paggawa ng shot, paliwanag niya.

Sa pangkalahatan, ang kanilang maamo na pag-iisip ang nagpapasok sa mga English. Maliban kay Ben Foakes at sa mas mababang antas, si Ollie Pope, wala sa iba ang talagang handa para sa hamon.

May papel ba ang kondisyon ng SG ball sa batting debacle ng England?

Ang dalawang inning sa India ay nagpakita na ang batting ay naging medyo mas madali kapag ang SG ball ay lumambot at nawala ang ningning nito. Sa kabaligtaran, kapag ang bola ay matigas at bago, ang pagliko at pagtalbog ay lalakas. Ang regular na pagbagsak ng mga wicket ay nangangahulugan na ang mga batsmen ng England ay hindi naka-bat nang tumanda ang bola. Ang kanilang mga paghihirap sa mga unang inning sa Araw 2 ay ang klasikong halimbawa. Upang ilarawan pa ang puntong ito, natalo sila ng limang wicket sa ika-24 na paglipas.

Ito ay isa pang dahilan ng paghihirap ng England.

Ginamit ba ng mga spinner ng India ang mga kundisyon nang mas mahusay kaysa sa kanilang mga English counterparts?

Ang troika ng mga spinner ng India, na pinamumunuan ng kanilang Ashwin, at suportado ng husto ni Patel at chinaman bowler na si Kuldeep Yadav, ay milya-milya ang nauna kay Moeen Ali at Jack Leach pagdating sa paggamit ng paborableng kondisyon sa tahanan. Si Ashwin, kasama ang kanyang magkakaibang hanay ng kasanayan ay palaging isang banta. Ngunit medyo rebelasyon si Patel. Sa pamamagitan ng bahagyang round-arm action, flatter trajectory at mas mabilis na takbo, nagawa niyang kumuha ng sapat na pagliko at kumagat sa ibabaw na ito.

Nangangahulugan din ang pagsasama ni Patel na hindi pinalampas ng home team ang mga serbisyo ng kanilang incumbent spinner na si Ravindra Jadeja — out na may injury sa daliri — na sana ay pantay-pantay sa ibabaw na ito.

Ang mga spinner sa Inglatera, na hindi katulad ng kanilang mga katapat na Indian, ay nabigong baguhin ang kanilang bilis. Oo naman, na-bow nila ang mga hindi mapaglarong paghahatid. Ngunit ang mga ito ay sinalsal ng buong paghagis at mahabang paglukso, na hinarap ng mga Indian.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: