Kabayaran Para Sa Pag -Sign Ng Zodiac
Substability C Mga Kilalang Tao

Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac

The Lancet's HCQ study: Bakit ito binawi, at ang status ngayon

Matapos mag-publish ng isang pag-aaral na nagtatanong sa pagiging epektibo ng hydroxychloroquine laban sa Covid-19, naglabas ang The Lancet ng pagbawi. Ano ang humantong dito, at anong mga tanong ang ibinabangon nito tungkol sa proseso ng peer review?

hcq, hydroxychloroquine, hydroxychloroquine lancet report rtracted, , coronavirus, covid-19, covid outbreak, ydroxychloroquine, hydroxychloroquine tablets, hydroxychloroquine covid19, paggamit ng hydroxychloroquine,Hydroxychloroquine, ngayon ay naibalik sa WHO Solidarity Trial. (Larawan ng Reuters)

Noong nakaraang linggo, The Lancet naglathala ng pagbawi mula sa tatlo sa apat na may-akda ng isang pag-aaral na hindi nagsabi ng chloroquine o hydroxychloroquine (HCQ) na may mga antibiotic ay mayroong anumang mahalagang pangako bilang isang paggamot para sa Covid-19 . Ang World Health Organization (WHO), na nagsuspinde ng pagpapatala para sa HCQ arm ng Solidarity Trial kasunod ng orihinal na pag-aaral, ay ibinalik ito kasunod ng pagbawi . Ang Solidarity ay isang internasyonal na klinikal na pagsubok sa mga posibleng paggamot sa Covid-19, kabilang ang HCQ, na isang antimalarial na gamot. Ipinagpatuloy ng India ang pananalig sa HCQ, habang inaangkin ni US President Donald Trump na siya mismo ang gumamit nito.





Ano ang pag-aaral at bakit ito binawi?

Sa pag-aaral sa chloroquine at HCQ na may mga antibiotic, isinulat ng mga may-akda: Ang bawat isa sa mga regimen ng gamot na ito ay nauugnay sa pagbaba ng kaligtasan ng buhay sa ospital at isang pagtaas ng dalas ng mga ventricular arrhythmia kapag ginamit para sa paggamot ng COVID-19.



Kasunod ng pagbawi ng tatlo sa mga may-akda, isinulat ng The Lancet: Hindi nila nakumpleto ang isang independiyenteng pag-audit ng data na pinagbabatayan ng kanilang pagsusuri. Bilang resulta, napagpasyahan nila na 'hindi na nila mapapatunayan ang katotohanan ng mga pangunahing pinagmumulan ng data'... Maraming mga natitirang tanong tungkol sa Surgisphere at ang data na di-umano'y kasama sa pag-aaral na ito. Ang pagsunod sa mga alituntunin mula sa Committee on Publication Ethics (COPE) at International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), ang mga pagsusuri sa institusyonal ng mga pakikipagtulungan sa pananaliksik ng Surgisphere ay agarang kailangan. Sa tabi ng tala ay lumalabas ang isang listahan ng pagbubunyag ng interes na mas mahaba kaysa sa isa sa orihinal na pag-aaral.

Ano ang Surgisphere?



Ito ay isang kumpanyang nakabase sa Chicago na nagko-collate ng data. Sabi ng website nito, Ang Surgisphere registry ay isang pagsasama-sama ng mga natukoy na electronic health record ng mga customer ng QuartzClinical, machine learning program ng Surgisphere at data analytics platform. Direktang sumasama ang Surgisphere sa mga EHR ng aming mga customer sa ospital upang bigyan sila ng mga naaaksyunan na insight sa data upang mapabuti ang kahusayan at pagiging epektibo.



Nanindigan ang Surgisphere sa integridad ng data nito kahit na tumatanggi na bigyan ito ng access sa mga peer reviewer na nagbabanggit ng mga kasunduan sa pagiging kumpidensyal ng kliyente. Isa sa mga pangunahing punong-guro sa Surgisphere ay batay sa integridad ng data. Ang isa pa ay nakasentro sa seguridad ng data. Ang aming buong ISO 9001:2015 at ISO 27001:2013 na sertipiko at iba't ibang mga pag-audit na natapos namin ang lahat ay nakatuon sa dalawang pundasyon ng kumpanya, at ang pagkuha ng data, warehousing, analytics, at mga proseso ng pag-uulat na nauugnay sa kanila. Napakahalaga na maunawaan ng aming mga kasamahan sa buong mundo ang bisa ng aming database dahil nauugnay ito sa mga function na iyon, lalo na kung saan nagmumula ang data, ang database, at ang statistical analysis, sinabi ng kumpanya sa isang pahayag kasunod ng naunang pagpapahayag ng pag-aalala. ng The Lancet sa pag-aaral ng HCQ.

Nagkaroon ng isa pang binawi na pag-aaral (hindi nauugnay sa HCQ), muli na may data mula sa Surgisphere. Ang New England Journal of Medicine ay nag-print ng isang tala sa pagbawi para sa isang pag-aaral na inilathala noong nakaraang buwan: Dahil ang lahat ng mga may-akda ay hindi nabigyan ng access sa raw data at ang raw data ay hindi magagamit sa isang third-party na auditor, hindi namin magawang upang patunayan ang pangunahing data source na pinagbabatayan ng aming artikulo, 'Cardiovascular Disease, Drug Therapy, at Mortality in Covid-19'. Ang dalawang pag-aaral ay may tatlong magkakatulad na may-akda.



Ano ang mensahe mula sa kontrobersya?

Ang mga pagbawi ay naglantad ng mga puwang sa proseso ng peer review. Ito ay karaniwang isang walang bayad na trabaho para sa mga mananaliksik na naglalaan ng oras para sa trabaho na walang dalang kredito. Ang mga tseke at balanse na maaaring tumawag sa na-fudge na data ay napakakaunti.

Basahin | Mataas na dosis ng HCQ na nauugnay sa pagpapababa ng mga impeksyon sa Covid sa mga manggagawa sa pangangalagang pangkalusugan: ICMR

James Heathers, isang research scientist sa Northeastern University sa Boston ay sumulat sa The Guardian: Ang agarang solusyon sa problemang ito ng matinding opacity, na nagpapahintulot sa mga may depektong papel na itago sa simpleng paningin, ay itinaguyod sa loob ng maraming taon: nangangailangan ng higit na transparency, nag-uutos ng higit na pagsisiyasat. Unahin ang pag-publish ng mga papeles na nagpapakita ng data at analytical code kasama ng isang manuskrito. Muling suriin ang mga papel para sa kanilang katumpakan bago ang paglalathala, sa halip na tasahin lamang ang kanilang potensyal na kahalagahan. Makipag-ugnayan sa mga ekspertong tagasuri ng istatistika kung kinakailangan, bayaran sila kung kailangan mo. Maging kaagad na tumutugon sa pagpuna, at ipatupad ang parehong pamantayan sa mga may-akda. Ang alternatibo ay mas maraming pagbawi, mas maraming maling hakbang, mas maraming nasayang na oras, mas maraming pagkawala ng tiwala ng publiko ... at mas maraming kamatayan.

Ang pandemya ng Covid-19 ay nagdulot ng isang pandaigdigang kagutuman para sa gawaing siyentipiko at isang pagmamadali ng mga medikal na journal upang mailathala ang pananaliksik. Ang mapilit na pangangailangan sa mga mananaliksik na mag-publish ng mga papel, o mapahamak, ay tinatawag na Darsee Syndrome, pagkatapos ni John Darsee, isang mananaliksik na itinuturing na napakaliwanag sa unang bahagi ng kanyang karera, bago inakusahan ng pandaraya sa data.

Sinabi ni Dr KS Reddy, presidente ng Public Health Foundation ng India, miyembro ng Indian Council of Medical Research's Covid-19 task force at miyembro ng executive group ng international steering committee ng Solidarity Trial, Ang mga publikasyong siyentipiko ay nakasalalay sa mahigpit, walang kinikilingan. at kaalaman sa mga peer review ng mga eksperto na dinagdagan ng editorial team ng journal. Maaaring mangyari ang mga slip-up sa anumang yugto sa prosesong ito... Kapag ang mga pinabilis na pagsusuri ay isinagawa nang napakabilis, sa panahon ng Covid-19, ang mga pagkakataon ng isang slip-up ay tumaas. Ang mga kahihinatnan ay maaaring nakakapinsala kung ang mga pagkakamali ay hindi naitama. Gayunpaman, ang kagandahan ng agham ay ang mabilis nitong pagwawasto sa sarili... May mga aral na matututuhan ngunit ang paggalang sa agham ay dapat na tumaas at hindi lumiit bilang resulta ng kontrobersiyang ito.

Express Explaineday ngayon saTelegrama. I-click dito para sumali sa aming channel (@ieexplained) at manatiling updated sa pinakabago

Ano ang status ng HCQ ngayon?

Bagama't ibinalik ng WHO ang HCQ arm ng paglilitis nito, hindi kailanman nagpatinag ang India sa paniniwala nito sa gamot bilang isang paggamot at isang prophylactic para sa Covid-19. Nalampasan ng India ang pag-aaral ng Lancet, na binanggit ang sarili nitong data upang bigyang-katwiran ang paggamit ng gamot.

Samantala, ang mga imbestigador sa Recovery Trial sa University of Oxford ay nag-anunsyo na ihihinto nila ang pagpapatala para sa HCQ arm dahil walang nakitang mga benepisyo ng gamot. Peter Horby, punong imbestigador ng paglilitis, ay nagsabi: Ang hydroxychloroquine at chloroquine ay nakatanggap ng maraming atensyon at malawak na ginamit upang gamutin ang mga pasyente ng COVID sa kabila ng kawalan ng anumang magandang ebidensya. Ipinakita ng pagsubok sa RECOVERY na ang hydroxychloroquine ay hindi isang epektibong paggamot sa mga pasyenteng naospital sa COVID- 19. Bagama't nakakadismaya na ang paggamot na ito ay ipinakitang hindi epektibo, binibigyang-daan tayo nitong ituon ang pangangalaga at pagsasaliksik sa mas promising na mga gamot.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: