Ipinaliwanag: Nahaharap ba si Trump sa legal na panganib para sa kanyang incendiary speech bago ang riot?

US Capitol Hill siege: Narito ang isang pangkalahatang-ideya ng ilan sa mga mas malawak na anyo ng legal na panganib na maaaring kinakaharap ni Pangulong Donald Trump

Sinalakay ng mga nagpoprotestang Pro-Trump ang Kapitolyo sa Washington, Miyerkules, Ene. 6, 2021, sa parehong araw ng pagpupulong ng magkasanib na sesyon ng Kongreso upang patunayan ang mga boto sa halalan mula sa 2020 presidential election. Ang mga aksyon ng pangulo bago ang nakamamatay na pagsalakay ng kanyang mga tagasuporta sa Kapitolyo ay lumikha ng mga bagong panganib para sa kanya. (Erin Schaff/The New York Times)

Isinulat ni Charlie Savage

Nadagdagan ang pagsisiyasat noong Lunes kung paano hinangad ni Pangulong Donald Trump na magdulot ng galit sa isang rally ng kanyang mga tagasuporta at pagkatapos nagpadala sa kanila sa Kapitolyo ilang sandali bago nagkagulo sila noong nakaraang linggo, bilang House Democrats noong Lunes naglabas ng isang artikulo ng impeachment inaakusahan siya ng pag-uudyok ng isang insureksyon.

Narito ang isang pangkalahatang-ideya ng ilan sa mga mas malawak na anyo ng legal na panganib na maaaring kinakaharap ng pangulo.

Anong mga batas kriminal ang maaaring ilapat?

Kung mahikayat ang isang grand jury na sinadyang udyukan ni Trump ang kanyang mga tagasunod sa karahasan, maaaring magkaroon ng ilang mga batas.

Halimbawa, ang Seksyon 373 ng Titulo 18 ng Kodigo ng Estados Unidos ay ginagawang isang felony na himukin o subukang hikayatin ang isang tao na makisali sa kriminal na paggamit ng pisikal na puwersa laban sa ari-arian o laban sa tao ng iba.

Ang pangunahing batas ng pederal laban sa pag-uudyok ng kaguluhan, Seksyon 2101 ng parehong titulo, ay kumplikado sa pamamagitan ng pag-aatas ng isang pagkakaugnay sa paglalakbay o komersyo sa pagitan ng estado. Ngunit ang Distrito ng Columbia ay may batas na kriminal — Seksyon 1322 ng Titulo 22 ng kodigo nito — na ginagawang krimen ang mag-udyok ng kaguluhan nang walang anumang pagtalakay sa mga isyu sa pagitan ng estado.

Mayroon bang anumang pagkakataon na maaaring makasuhan si Trump ng isang krimen habang siya ay presidente?

Hindi. Bagama't wala sa Konstitusyon ang nagsasabi na ang isang nakaupong pangulo ay immune sa pag-uusig at walang korte ang nagpasiya noon, ang Justice Department, na itinayo noong administrasyong Nixon sa panahon ng Watergate at muling pinagtibay ng administrasyong Clinton sa panahon ng iskandalo ng Whitewater-Lewinsky, ay kinuha ang posisyon na ang mga pangulo ay hindi maaaring makasuhan ng krimen habang nasa pwesto.

Madali bang kasuhan si Trump pagkatapos na hindi na siya presidente?

Hindi. Higit pa sa matitinding hadlang sa pulitika na kakaharapin ng Justice Department sa ilalim ng hinirang na Pangulong Joe Biden, magkakaroon din ng matitinding legal na hamon.

Dahil sa mga proteksyon sa Unang Susog para sa kalayaan sa pagsasalita, ang mga tagausig ay kailangang matugunan ang isang partikular na mataas na pasanin ng patunay. Ang pangunahing alinsunod sa Korte Suprema, ang 1969 na naghaharing Brandenberg v. Ohio, ay naniniwala na kahit na ang pagtataguyod ng paggamit ng dahas at paglabag sa batas ay protektadong pananalita maliban kung ang naturang adbokasiya ay nakadirekta sa pag-uudyok o paggawa ng napipintong pagkilos na labag sa batas at malamang na mag-udyok o gumawa ng ganoong aksyon.

Hindi sapat ang pagsasabi ng mga bagay na inaasahang magpapakilos sa ilang miyembro ng audience na kumilos nang ilegal, sumulat si Eugene Volokh, isang propesor ng batas sa University of California, Los Angeles, na dalubhasa sa batas ng First Amendment, sa isang post sa blog para sa libertarian magazine Reason.

Ang pagsasalita nang walang ingat ay hindi sapat, idinagdag niya. Alam na alam ng korte na ang pananalita na sumusuporta sa maraming kilusan — kaliwa, kanan o iba pa — na nagpapakilos lamang sa karamihan sa pampulitikang aksyon ay maaari ring humantong sa isang minorya ng kilusan sa kaguluhan o mas masahol pa. Sinadya nitong lumikha ng isang pagsubok na proteksiyon sa pagsasalita na napakahirap bigyang-kasiyahan. At ang pagsusulit na iyon siyempre ay nalalapat nang pantay-pantay sa lahat ng mga nagsasalita, pulitiko o iba pa.

Gumamit si Trump ng maraming marahas na imahinasyon at insinuations habang nagpupuyos siya ng galit sa kanyang mga tagasunod, inutusan silang lumaban nang mas mahigpit at pinapunta sila sa pagmartsa sa Kapitolyo, ngunit hindi niya kailanman hayagang inutusan silang gumawa ng mga krimen. At sinabi rin niya, alam kong lahat ng narito ay malapit nang magmartsa patungo sa gusali ng Kapitolyo upang mapayapang at makabayan na iparinig ang inyong mga boses.

Sa pakikipag-usap sa mga tagasuporta sa Washington noong Miyerkules, Ene. 6, 2021, itinuro sila ni Pangulong Donald Trump patungo sa Kapitolyo. (Pete Marovich/The New York Times)

Gayunpaman, nagkaroon ng kasunduan sa mga linya ng ideolohiya na si Trump ang nag-udyok sa kaguluhan.

Walang tanong na binuo ng pangulo ang mob, sinabi ni Rep. Liz Cheney, R-Wyo., sa Fox News. Ang pangulo ay nag-udyok sa mga mandurumog. Ang pangulo ay nagsalita sa mga mandurumog. Sinindihan niya ang apoy.

Maging ang dating Attorney General na si William Barr, na isa sa pinakamahalagang mga enabler at kaalyado ni Trump bago siya nagbitiw noong nakaraang buwan, ay binigyang-kahulugan ang kanyang pag-uugali bilang pag-oorkestra sa isang mandurumog upang igiit ang Kongreso, na tinatawag ang mga aksyon ni Trump na walang dahilan at isang pagtataksil sa kanyang opisina at mga tagasuporta.

Ang pagsasalita ba ni Trump ay isang opisyal na kilos?

Si Jack Goldsmith, isang propesor ng Harvard Law, ay nag-flag ng isa pang potensyal na hadlang para sa mga tagausig: Ang Opisina ng Legal na Tagapayo ng Kagawaran ng Katarungan — kasama si Barr, nang tumakbo siya nito noong 1989 — ay nagsulat ng ilang mga legal na memo ng patakaran na nagsasaad na ang mga batas ay minsan ay hindi nalalapat sa isang presidente na nakikibahagi. sa mga opisyal na gawain maliban kung ang Kongreso ay gumawa ng isang malinaw na pahayag na nilayon nito iyon.

Ang legal na patakarang iyon ay nagtataas ng mahihirap na tanong para sa mga tagausig ng Justice Department - at, potensyal, ang mga korte - kabilang kung ang talumpati ni Trump sa mga tagasuporta tungkol sa isang isyung pampulitika ay binibilang bilang isang opisyal na aksyon.

Ang buong bagay ay, sa katotohanan, nababalot ng kawalan ng katiyakan, sabi ni Goldsmith.

SUMALI KA NA :Ang Express Explained Telegram Channel

Maaari bang ma-bawalan si Trump sa hinaharap na opisina?

Oo, sa teorya — kung siya ay mahatulan sa isang paglilitis sa Senado matapos siyang i-impeach ng Kamara, o kung siya ay mahatulan sa korte ng pag-uudyok hindi lamang sa isang riot kundi isang insureksyon, ibig sabihin ay isang marahas na pag-aalsa laban sa pederal na pamahalaan.

Ang ika-14 na Susog sa Konstitusyon pagkatapos ng Digmaang Sibil ay humahadlang sa mga tao sa hinaharap na katungkulan na nasangkot sa isang pag-aalsa o paghihimagsik kahit na dati silang nanumpa na itaguyod ang Konstitusyon bilang isang mambabatas o opisyal ng pederal. Gayunpaman, sa kanyang sarili ang prinsipyong ito ay walang mekanismo para sa pagtukoy kung ano ang mahalaga o para sa pagpapatupad nito.

Ngunit ang artikulo ng impeachment na inihayag ng House Democrats noong Lunes ay binanggit ang probisyong iyon bilang konteksto. Inaakusahan si Trump ng pag-uudyok ng pag-aalsa, hiniling ng mga mambabatas hindi lamang ang pagtanggal sa kanya sa puwesto kundi pati na rin ang kanyang pagkadiskwalipikasyon sa paghawak ng anumang hinaharap na pederal na opisina.

Mukhang hindi malamang na magkakaroon ng anumang pagsubok o pagboto sa Senado bago matapos ang termino ni Trump. Gayunpaman, ang pag-asam ng pagbabawal sa kanya sa hinaharap na panunungkulan ay magpapanatili sa isang paglilitis sa impeachment pagkatapos ng pagkapangulo mula sa pagtatalo; noong 1876, nilitis ng Senado ang isang dating kalihim ng digmaan, si William Belknap, na nagbitiw bago siya impeached ng Kamara.

Mga tagasuporta ni Pangulong Donald Trump matapos nilang salakayin ang gusali ng Kapitolyo sa Washington, Ene. 6, 2021. (Jason Andrew/The New York Times)

Hiwalay, ang parusa para sa paglabag sa Seksyon 2383 ng Title 18 USC, na ginagawang isang felony na mag-udyok ng insurreksiyon, ay hindi lamang panahon ng pagkakulong ngunit ginagawang walang kakayahan ang convict na humawak ng anumang katungkulan sa ilalim ng Estados Unidos.

Kapansin-pansin, ang batas na ito ay hiwalay na sumasaklaw sa pagkilos ng pagbibigay ng tulong o kaaliwan sa mga taong nasangkot sa insureksyon. Sa isang video na nai-post niya sa Twitter sa gitna ng karahasan, inalok ni Trump ang mga rioters ng katiyakan sa halip na pagkondena. Inulit niya ang kanyang maling pag-aangkin tungkol sa isang nakaw na halalan na ginamit nila bilang kanilang katwiran. Habang sinasabing kailangan namin ng kapayapaan at hinihimok silang umuwi, idinagdag niya: Mahal ka namin; napakaespesyal mo.

Paano ang iba pang mga nagsasalita?

Bago nagsalita si Trump sa rally na Stop the Steal, pinainit ng ibang mga tagapagsalita ang karamihan sa pamamagitan ng galit na pag-uulit ng mga maling pag-aangkin na ninakaw ang halalan, na gumagawa ng mga pahayag na sinuri sa liwanag ng kasunod na karahasan.

Si Rep. Mo Brooks, R-Ala., ay sumigaw, Ngayon ang araw na ang mga Amerikanong makabayan ay magsisimulang magbawas ng mga pangalan at magsipa! Nagbabala si Donald Trump Jr. sa mga mambabatas ng Republikano na hindi sumuporta sa pagsisikap ng kanyang ama na ibagsak ang halalan: Pupunta kami para sa iyo. At ang personal na abogado ng pangulo na si Rudy Giuliani ay nagpahayag, Magkaroon tayo ng pagsubok sa pamamagitan ng labanan — isang kasanayan mula sa Middle Ages ng pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng pakikipaglaban.

Ang New York state Bar Association ay nagsabi noong Lunes na ito ay nagbubukas ng isang pagtatanong tungkol sa kung aalisin si Giuliani mula sa pagiging miyembro nito, na binabanggit ang isang tuntunin laban sa pagiging miyembro ng mga taong nagsusulong ng paggamit ng puwersa o iba pang ilegal na paraan upang subukang ibagsak ang gobyerno.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: