Ipinaliwanag: Ang bagong kalsada ng India patungong Lipu Lekh, mga protesta ng Nepal, at ang estratehikong kahalagahan ng lugar

Ang pagtutol ng Nepal noon ay ang pagsasama ng Kalapani sa mapa, kung saan ito ay ipinapakita bilang bahagi ng Uttarakhand. Ang lugar ay nasa trijunction sa pagitan ng India, China at Nepal.

Ang 80 km na kalsada ay papunta mismo sa Lipu Lekh pass sa LAC, kung saan ang mga pilgrims ng Kailash Mansarovar ay lumabas ng India patungo sa China upang marating ang bundok at lawa na iginagalang bilang tirahan ng Siva. (Pinagmulan: Google Maps)

Sinabi ni Army Chief General M M Naravane noong Biyernes (Mayo 15) na ang protesta ng Nepal laban sa isang bagong gawang kalsada ng India sa Uttarakhand, hanggang sa Lipu Lekh pass sa hangganan ng China, ay nasa utos ng ibang tao.

Ang kanyang pahayag ay malawak na kinuha na nangangahulugan na ang Nepal ay kumikilos bilang isang proxy para sa China, sa isang oras kung kailan tumindi nang husto ang tensyon sa LAC sa pagitan ng Chinese PLA at ng Indian Army sa Ladakh.

Malayo ang kalsada sa kasalukuyang pinangyarihan ng tensyon sa Ladakh. Ito ay nasa ruta ng taunang Kailash Masarovar Yatra , na dumadaan sa distrito ng Pithoragath ng Uttarakhand. Ang Ministro ng Depensa na si Rajnath Singh, na nagpasinaya nito noong Mayo 8, ay nagsabi na ang kalsada, na itinayo ng Border Roads Organization, ay mahalaga para sa mga kadahilanang estratehiko, relihiyon at kalakalan.

Ang 80 km na kalsada ay papunta mismo sa Lipu Lekh pass sa LAC, kung saan dinaanan Ang mga pilgrims ng Kailash Mansarovar ay lumabas ng India sa Tsina upang marating ang bundok at lawa na iginagalang bilang tirahan ng Siva. Ang huling seksyon ng 4 na km ng kalsada hanggang sa pass ay nananatili pa ring kumpletuhin.

Ang isang opisyal na pahayag ay nagsabi na ang dating mahirap na paglalakbay patungo sa gateway, na matatagpuan sa 17,060 talampakan, ay magiging isang madaling paglalakbay sa kalsada. Bagama't sinabi ng ilang opisyal na posibleng makumpleto ang buong distansya mula Delhi hanggang Lipu Lekh sa loob ng 2 araw, ang matalim na pagtaas ng altitude mula 6,000 talampakan sa Ghatiabagarh, kung saan nagsisimula ang bagong kalsada, ay maaaring mangailangan ng mas mabagal na paglalakbay para sa mas mahusay na acclimatization, sa hindi bababa sa para sa mga peregrino.

Binigyang-diin ng gobyerno na sa pamamagitan ng pinahusay na rutang ito, hindi kailangan ng yatris ang mga alternatibong ruta na magagamit na ngayon para sa pilgrimage, isa sa hangganan ng Nathu La sa Sikkim at isa pa sa pamamagitan ng Nepal, na nangangailangan ng 20 porsiyentong paglalakbay sa lupa sa mga kalsada ng India at 80 bawat cent mga paglalakbay sa lupa sa China ... ang ratio ay nabaligtad. Ngayon, ang mga peregrino sa Mansarovar ay dadaan sa 84 porsyentong paglalakbay sa lupa sa mga kalsada ng India at 16 porsyento lamang sa China.

Tinawag ito ng defense minister na isang makasaysayang tagumpay na binuksan niya ang kalsada sa pamamagitan ng video conferencing.

Ang bagong kalsada ay inaasahang magbibigay din ng mas mahusay na koneksyon sa mga mangangalakal ng India para sa kalakalan sa hangganan ng India-China sa Lipu Lekh pass sa pagitan ng Hunyo at Setyembre tuwing tag-araw.

Kahalagahan ng kalsada

Ang paggawa ng mga kalsada patungo sa pinagtatalunang LAC kasama ang China ay naging isang mabigat na ehersisyo para sa gobyerno. Ang India China Border Roads gaya ng pagkakakilala sa kanila, ay na-konsepto noong huling bahagi ng 1990s ng isang consultative group na tinatawag na China Studies Group, na-clear sa pinakamataas na antas ng Cabinet Committee on Security, at binigyan ng go-ahead para sa konstruksyon noong 1999.

Ngunit ang mga deadline ay mga movable target, at ito ay pagkatapos lamang ng 70-araw na Doklam stand-off sa China noong 2017, na napagtanto ng India nang may pagkabigla na ang karamihan sa mga kalsadang iyon ay nanatili sa drawing board. Sa lahat ng mga taon na iyon, 22 lamang ang natapos.

Ang Standing Committee on Defense, sa ulat nito noong 2017-2018, ay nagsabi na ang bansa, na napapaligiran ng ilang mahihirap na kapitbahay, na may layuning makasabay, pagtatayo ng mga kalsada at pagpapaunlad ng sapat na imprastraktura sa mga hangganan ay isang mahalagang pangangailangan.

Ang parliamentary committee ay humingi ng mas mataas na budgetary allocations para sa BRO. Ang isa pang ulat sa mga kalsada sa hangganan, na isinumite ng Standing Committee noong Marso 2019, ay nag-flag sa mga ICBR bilang isang mahalagang elemento sa epektibong pamamahala sa hangganan, seguridad at pagpapaunlad ng imprastraktura sa mga lugar na hindi naa-access sa tabi ng Border ng China.

Bago ba o biglaan ang pagtutol ng Nepal?

Sa araw na pinasinayaan ang kalsada, nagkaroon ng hiyawan sa Nepal.

Kinabukasan ay naglabas ang Ministri ng Panlabas ng Nepal ng isang pahayag na nagpapahayag ng pagkabigo sa unilateral na pagkilos ng New Delhi, na sinabi nito, ay sumalungat sa diwa ng bilateral na pagkakaunawaan... sa antas ng mga Punong Ministro upang ayusin ang mga isyu sa hangganan sa pamamagitan ng mga negosasyon.

Hiniling nito sa India na iwasang magsagawa ng anumang aktibidad sa loob ng teritoryo ng Nepal. Ang sugo ng India sa Kathmandu ay ipinatawag ng Nepal Foreign Ministry.

Nagtatanong ang ilan sa India kung bakit tahimik ang Nepal noong panahon na ginagawa ang kalsada, at tinutulan nila ito ngayon.

Ngunit itinuro ng Kathmandu na ilang beses itong nag-alala tungkol sa isyu sa hangganan, kasama na noong Nobyembre 2019, nang ilabas ng Delhi ang bagong pampulitikang mapa ng India upang ipakita ang bifurcation ng Jammu at Kashmir.

Ang pagtutol ni Nepal noon ay ang pagsasama ng Kalapani sa mapa , kung saan ito ay ipinapakita bilang bahagi ng Uttarakhand. Ang lugar ay nasa trijunction sa pagitan ng India, China at Nepal.

Ang pagtutol ng Nepal noon ay ang pagsasama ng Kalapani sa mapa, kung saan ito ay ipinapakita bilang bahagi ng Uttarakhand.

Ang paglalathala ng mapa ay nagdala ng mga nagpoprotesta sa mga lansangan. Nagprotesta rin ang naghaharing Nepal Communist Party at ang oposisyong Nepali Congress. Inilarawan ng gobyerno ng Nepal ang desisyon ng India bilang unilateral at sinabing ipagtatanggol nito ang internasyonal na hangganan nito, habang sinabi naman ng Ministry of External Affairs ang mapa na iyon. tumpak na sumasalamin sa soberanong teritoryo ng India.

Tama ang Nepal sa pagturo na ang isyu sa hangganan ay hindi bago, at paulit-ulit na lumalabas sa bilateral na relasyon mula noong 1960s.

Noong dekada 1980, itinayo ng dalawang panig ang Joint Technical Level Boundary Working Group upang ilarawan ang hangganan, na nagdemarka sa lahat maliban sa Kalapani at sa iba pang lugar ng problema sa Susta.

Nang talakayin ito sa antas ng punong ministro noong 2000, sa pagitan ng Atal Bihari Vajpayee at BP Koirala sa pagbisita ng huli sa Delhi, nagkasundo ang magkabilang panig na i-demarcate ang mga natitirang lugar sa 2002. Hindi iyon nangyari.

Ang hangganan ng Nepal-India ay natukoy ng Sugauli Treaty ng 1816, kung saan tinalikuran nito ang lahat ng teritoryo sa kanluran ng ilog Kali, na kilala rin bilang Mahakali o ilog Sarada. Ang ilog ay epektibong naging hangganan.

Express Explaineday ngayon saTelegrama. I-click dito para sumali sa aming channel (@ieexplained) at manatiling updated sa pinakabago

Ang mga tuntunin ay inulit ng pangalawang kasunduan sa pagitan ng Nepal at Briitsh India noong 1923. Ang karibal na pag-angkin sa teritoryo ay nakasentro sa pinagmulan ng Kali.

Ang kaso ng Nepal ay ang ilog ay nagmula sa isang sapa sa Limpiyadhura, hilaga-kanluran ng Lipu Lekh. Kaya ang Kalapani, at Limpiyadhura, at Lipu Lekh, ay bumagsak sa silangan ng ilog at bahagi ng Far West na lalawigan ng Nepal sa distrito ng Dharchula.

Ang posisyon ng New Delhi ay ang Kali ay nagmumula sa mga bukal na nasa ibaba ng daanan, at habang ang Kasunduan ay hindi nagdemarka sa lugar sa hilaga ng mga bukal na ito, ang mga talaan ng administratibo at kita na bumalik sa ikalabinsiyam na siglo ay nagpapakita na ang Kalapani ay nasa panig ng India, at binibilang bilang bahagi ng distrito ng Pithoragarh, ngayon ay nasa Uttarakhand. Ang magkabilang panig ay may sariling mapa ng panahon ng Britanya bilang patunay ng kanilang mga posisyon.

Ang Punong Ministro ng India na si Narendra Modi, kanan, ay nakipagkamay sa kanyang Nepalese na katapat na si K.P. Sharma Oli sa New Delhi (AP/File)

India-China-Nepal

Mula noong 1962 na digmaan sa China, ang India ay nagtalaga ng ITBP sa Kalapani, na may pakinabang na matatagpuan sa taas na higit sa 20,000 talampakan at nagsisilbing isang observation post para sa lugar na iyon.

Tinatawag ito ng Nepal na isang encroachment ng Indian security forces. Hindi rin masaya ang Nepal tungkol sa poste ng kalakalan ng China-India sa Lipu Lekh, ang pinakaunang naitatag sa pagitan ng dalawang bansa.

Ang Shipkila sa Himachal ay sumunod pagkalipas ng dalawang taon, at ang Nathu La lamang noong 2006.

Nagprotesta ang mga kabataang Nepali sa Kalapani, at nagkaroon din ng mga protesta sa Parliament ng Nepal nang sumang-ayon ang India at China na pataasin ang kalakalan sa hangganan sa pamamagitan ng Lipu Lekh sa pagbisita ni Punong Ministro Narendra Modi sa Beijing noong 2016.

Noong panahong iyon, ang Global Times, isang tumpak na barometro ng kung ano ang iniisip ng estado ng China sa anumang internasyonal na isyu, ay nagpahayag na ang Beijing ay dapat manatiling neutral at maging maingat sa mga sensitibo sa relasyon ng India-Nepal.

Makalipas ang isang taon, sa panahon ng krisis sa Doklam, isang matataas na opisyal sa Chinese Foreign Ministry ang nagtaas ng temperatura sa pamamagitan ng pagmumungkahi na walang magagawa ang India kung magpasya ang PLA na pumasok sa Kalapani o sa Kashmir, sa pamamagitan ng PoK, parehong trijunctions tulad ng Doklam .

Bagama't walang sinabi ang China tungkol sa pagtatayo ng kalsada patungo sa Lipu Lekh, nagprotesta ito sa katulad na aktibidad ng paggawa ng kalsada sa ibang mga lugar sa panig ng India na malapit sa LAC, kabilang ang Ladakh.

Dahil sa lahat ng ito, ang Kalapani at ang diskarte sa Lipu Lekh ay lumago lamang sa estratehikong kahalagahan para sa India, lalo na't ang mga relasyon sa pagitan ng dalawang bansa ay nananatiling hindi pantay sa nakalipas na ilang taon, at ang Tsina ay nagpataas ng laro para sa impluwensya sa India'a kapitbahayan.

Ang lihim na suporta ng India sa isang blockade sa bansang naka-landlock sa panahon ng mga protesta sa bagong Konstitusyon sa Nepal ng komunidad ng Madhesi ay isang inflection point sa relasyon.

Sa kabila ng bukas na hangganan ng India at ang pakikipag-ugnayan ng mga tao sa mga tao sa pamamagitan ng daan-daang libong mga Nepali na nakatira at nagtatrabaho sa bansang ito, ang mga antas ng kawalan ng tiwala sa Nepal tungkol sa India ay tumaas lamang.

Sa bahagi nito, nakikita ng India na ang Nepal ay tumagilid patungo sa China sa ilalim ng pamumuno ni Punong Ministro K P Oli at ng kanyang Partido Komunista ng Nepal. Bilang tugon sa mga protesta ng Nepal, sinabi ng India na handa itong talakayin ang bagay sa mga pag-uusap sa antas ng kalihim ng dayuhan sa pagitan ng dalawang bansa.

Ang mga pag-uusap ay sinadya na gaganapin mas maaga sa taong ito, ngunit naantala dahil sa pagsiklab ng COVID.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: