Ipinaliwanag: Paano nakakakuha ng singaw ang mga tawag sa impeachment laban kay Donald Trump

Mula nang magsimula ang kanyang pagkapangulo, ang matibay na panawagan para sa impeachment ni Trump ng iba't ibang indibidwal at grupo ay sinamahan ng mga umiiral na hamon na kinaharap ni Trump.

Dumating si Pangulong Donald Trump sa isang campaign rally sa U.S. Bank Arena, Huwebes, Agosto 1, 2019, sa Cincinnati. (AP Photo/John Minchillo)

Sa linggong ito ay naging malinaw na mas maraming mga Demokratiko ang pabor sa pagbubukas ng isang buong pagtatanong sa impeachment laban sa Pangulo ng US na si Donald Trump, kaya naglalagay ng presyon kay Speaker Nancy Pelosi na kunin ang buong boto ng Kamara. Sa kabila ng kanyang magulong pamumuno sa ngayon, nagawa ni Trump na talikuran ang mga hamong ito at magtiyaga sa pinakamataas na katungkulan sa Estados Unidos, kahit na tila tiyak na ang mga paglilitis sa impeachment sa iba't ibang yugto mula noong manungkulan siya noong 2017.

Mula nang magsimula ang kanyang pagkapangulo, ang matibay na panawagan para sa impeachment ni Trump ng iba't ibang indibidwal at grupo ay sinamahan ng mga umiiral na hamon na kinaharap ni Trump. Gayunpaman, ang mga panawagang ito ay umabot sa isang crescendo ngayong linggo na may halos kalahati ng Democratic caucus — Democratic Congressmen sa US House of Representatives, ang mababang kapulungan ng U.S. Congress— na ngayon ay pampublikong sumusuporta sa mga paglilitis sa impeachment laban kay Trump.

Bakit may bukas na panawagan para sa impeachment ngayon?

Bagama't ang mga Democrat na botante sa US ay hayagang nagprotesta sa pagkapangulo ni Trump sa simula pa lang, na ang hashtag na #TrumpImpeachmeantParty ay nagte-trend sa US sa lalong madaling panahon matapos siyang maging presidente, ang mga lider ng partido ay hindi payag na hayagang tumawag para sa impeachment hanggang kamakailan.

Maraming mga kadahilanan ang nasa likod ng pag-aatubili na ito ng pamunuan ng partido, sa kabila ng suporta ng mga ordinaryong Demokratikong botante. Iniwasan ng mga lider ng Demokratiko ang pampublikong pagtugon sa mga tanong tungkol sa mga potensyal na paglilitis sa impeachment, anuman ang mga opinyon na kanilang ipinahayag nang pribado. Si Nancy Pelosi, Speaker ng US House of Representatives—ang kanyang posisyon ay ang namumunong opisyal—habang kritikal sa pag-uugali at patakaran ni Trump, ay tumanggi na talakayin ang mga paglilitis sa impeachment laban sa pangulo. Hindi kami nandito para pag-usapan ang tungkol sa (impeachment). Nandito kami para pag-usapan ang tungkol sa pananagutan sa mga mamamayang Amerikano. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa katotohanan at mga kahihinatnan, sabi ni Pelosi sa isang joint press conference kasama ang iba pang mga miyembro ng ranking noong Pebrero 2017.

Dumating si House Speaker Nancy Pelosi ng Calif., at House Democrats para sa isang news conference sa unang 200 araw ng 116th Congress sa House East Front steps ng Capitol sa Washington. (AP Photo/Andrew Harnik)

Dalawang taon na ang lumipas, nag-aatubili pa rin si Pelosi na talakayin ang impeachment ni Trump, na nagsasabing kailangang ipagpatuloy ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang mga pagsisiyasat sa kanyang mga di-umano'y maling gawain bago itulak ang opisyal na mga paglilitis sa impeachment. Bagama't ang karamihan ng mga Demokratiko, tulad ni Pelosi, ay nag-aatubili na ituloy ang mga opisyal na paglilitis, marami ang nakatanggap ng pagtulak na kailangan nila noong Mayo sa taong ito nang ilabas ni Special Counsel Robert Mueller ang kanyang ulat sa pagsisiyasat sa panghihimasok ng Russia sa 2016 US presidential elections. Ang ulat ni Mueller ay nagsasaad na ang isang nakaupong presidente ng US ay hindi maaaring kasuhan ng isang krimen at hindi niya nilinaw kay Trump ang maling gawain at kriminal na pagharang sa hustisya.

Paano nagbigay ng lakas ang ulat ng Mueller sa mga tawag sa impeachment?

Matapos tumestigo sa publiko si Mueller nitong Hulyo, sa loob ng pitong oras na mahabang pagdinig bago ang Kongreso ng US, sinimulan ng mga Demokratiko na paigtingin ang kanilang mga panawagan para sa impeachment. Ang patotoo ay hindi partikular na nagbubunyag ng anumang bagong impormasyon, ngunit sa pagkakataong ito, sinabi ni Mueller sa publiko kung ano ang sinabi ng kanyang ulat na maaaring kasuhan si Trump para sa maling gawain pagkatapos ng kanyang pagkapangulo.

Robert Mueller, ang espesyal na tagapayo na nag-iimbestiga sa pakikialam ng Russia sa halalan, sa Kapitolyo sa Washington. (Doug Mills/The New York Times)

Ang isang dahilan kung bakit mahirap simulan ang mga paglilitis sa impeachment laban kay Trump sa kabila ng sigaw ng publiko ay dahil nakuha ng Partidong Republikano ang kontrol sa Kapulungan ng mga Kinatawan ng US at ng Senado ng US, ang mababang at mataas na kapulungan ayon sa pagkakabanggit, noong 2017 at 2018. Kahit ngayon, kung nagpapasa ba ang Kapulungan ng mga Kinatawan ng mga artikulo ng impeachment?—ang hanay ng mga paratang na nagpasimula ng mga paglilitis sa impeachment?, ang paghatol laban kay Trump ay hindi malamang dahil hindi ito makakatanggap ng kinakailangang dalawang-ikatlong suporta ng Senado ng US na kontrolado ng Republikano na desperado na protektahan si Trump at ang kanilang sariling mga interes.

Ito ang pananaw ng mga tagamasid sa pulitika na ito ay sa pinakamabuting interes ni Trump na muling mahalal sa 2020 presidential elections. Ayon sa mga probisyon sa US criminal code, ang batas ng mga limitasyon sa mga pederal na kaso ng obstruction of justice ay limang taon. Kung muling mahalal si Trump para sa pangalawang termino bilang pangulo, hindi siya uusigin para sa mga krimen na tinututukan ng ulat ng Mueller, dahil magtatapos ang pangalawang termino sa 2025, pagkatapos mag-expire ang batas ng mga limitasyon.

Sa panahon ng mga pampublikong pagdinig noong Hulyo kung saan nagpatotoo si Mueller sa harap ng US Congress, partikular siyang tinanong ni Mike Quigley, US Representative para sa Illinois at isang miyembro ng Democratic Party, tungkol sa isang senaryo kung saan ang isang presidente na nasa ilalim ng imbestigasyon ay nagsisilbing lampas sa batas ng mga limitasyon. Sinabi ni Mueller na wala siyang sagot sa (tanong) iyon ngunit hindi rin sumang-ayon sa paniniwala ni Quigley na ang pangulo ng US ay higit sa batas, na iniiwan ang posibilidad na si Trump ay kasuhan para sa mga krimen pagkatapos niyang umalis sa pwesto.

Naglalakad si Pangulong Donald Trump upang makipag-usap sa media tulad ng bago umalis sa White House sa Washington, Huwebes, Agosto 1, 2019, para sa maikling biyahe sa Andrews Air Force Base, Md., at patungo sa isang campaign rally sa Cincinnati. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Paano gumagana ang proseso ng impeachment?

Ayon sa TIME magazine, ang impeachment ay isang dalawang bahaging proseso, kung saan sa unang bahagi, ang US House of Representatives ay nagpasa ng mga artikulo ng impeachment?, ang hanay ng mga kaso para pormal na akusahan ang nakaupong presidente ng maling pag-uugali. Matapos lumipat ang Kapulungan ng mga Kinatawan sa ikalawang hakbang upang bumoto para i-impeach ang pangulo, ang Senado ng U.S. ay nagdaraos ng paglilitis na tumutukoy kung ang pangulo ay aalisin sa puwesto.

Na-impeach na ba ang mga presidente ng US dati?

Ang impeachment ng isang nakaupong presidente sa US ay hindi walang precedent o ang mga pampublikong panawagan upang simulan ang impeachment proceedings. Sa kasaysayan ng Estados Unidos, dalawang beses nang naganap ang impeachment ng isang nakaupong presidente at parehong beses, hindi natanggal sa pwesto ang pangulo. Ayon sa Opisina ng Historian ng Kapulungan ng mga Kinatawan ng US, binibigyan ng Konstitusyon ng US ang Kapulungan ng mga Kinatawan ng nag-iisang Kapangyarihan ng Impeachment...ng mga opisyal ng pederal at binibigyan ang Senado ng nag-iisang Kapangyarihan na subukan ang lahat ng Impeachment... Sa pamamaraang konstitusyonal ng impeachment at pag-alis, ang Kamara ay nagsisilbi sa tungkulin ng isang dakilang hurado na naghaharap ng mga kaso laban sa isang opisyal na pinaghihinalaang ng Pagtataksil, Panunuhol, o iba pang matataas na Krimen at Misdemeanors…

Kumaway si Pangulong Donald Trump sa mga tagasuporta bago nagsalita sa isang campaign rally noong Huwebes, Agosto 1, 2019, sa Cincinnati. (AP Photo/Alex Brandon)

Isa sa dalawang pangulong na-impeach sa kasaysayan ng US ay si Andrew Johnson, na ang panunungkulan ay tumagal mula Abril 1865 hanggang Marso 1869. Pagkatapos ng Digmaang Sibil ng US noong 1865, bineto ni Johnson ang ilang panukalang batas na pinaniniwalaan niyang hindi para sa interes ng Timog. Sa mga panukalang batas na kanyang na-veto, ang isa ay ang Freedmen's Bureau Acts na nagbigay sa mga African American ng access sa mga pangunahing kaalaman tulad ng pagkain, tirahan, lupa at pangangalaga sa kalusugan. Ang isa pang panukalang batas na na-veto ni Johnson ay ang Ika-labing-apat na Susog na nagbigay ng pagkamamamayan sa mga dating alipin. Dahil sa pag-uugali at hindi pagkakasundo ni Johnson sa iba't ibang sandata ng gobyerno, ipinasa ng US Congress ang Tenure of Office Act, isang pederal na batas na naghihigpit sa mga kapangyarihan ng presidente ng US. Gayunpaman, ang huling dayami para sa Kongreso ng US ay ang paulit-ulit na pagtatangka ni Johnson na tanggalin ang noon ay Kalihim ng Digmaan na si Edwin Stanton. Si Johnson ay na-impeach ngunit iniwasang mahatulan at matanggal sa pwesto. Ang kanyang pagkapangulo ay natapos noong Marso 1869.

Noong 1998, na-impeach si Bill Clinton matapos siyang kasuhan ng pagsisinungaling sa ilalim ng panunumpa at obstruction of justice na nagresulta sa kasong isinampa ni Paula Jones, isang empleyado ng gobyerno, na nag-ulat na isinailalim siya ni Clinton sa sexual harassment. Sa panahon ng pagsisiyasat sa reklamo ni Jones na mas maraming ulat ang lumabas, isa kung saan sinamantala ni Clinton ang kanyang posisyon upang makisali sa hindi naaangkop na pakikipagtalik kay Monica Lewinsky, isang White House intern. Naantala ang mga paglilitis dahil sa apat na araw na pambobomba sa Iraq na pinamunuan ng US at UK, ngunit noong Disyembre 19, 1998, na-impeach si Clinton. Noong Pebrero 1999, pinawalang-sala ng Senado ng US si Clinton sa mga artikulo ng impeachment?—ang hanay ng mga paratang na nagpasimula ng mga paglilitis sa impeachment. Ang mga singil ng perjury at obstruction of justice ay tinanggihan ng Senado, na nagtapos na ang Senado ay napatunayang hindi nagkasala si Clinton, na nagresulta sa walang paghatol. Ang mga lisensya sa batas ni Clinton ay binawi at pinagbawalan siya sa pagsasanay ng abogasya pagkatapos umalis sa tanggapan ng pangulo. Sinuspinde rin siya sa US Supreme Court Bar ngunit hindi na-disbar dahil kusa siyang umalis sa Bar.

Ang iba pang mga pangulo sa kasaysayan ng US ay nahaharap din sa mga banta ng impeachment, kabilang si Barack Obama, na ang ilan ay likas na may motibasyon sa pulitika, sa iba pa na kinasasangkutan ng mga mapagkakatiwalaang reklamo. Gayunpaman, ang nagpapatuloy na socio-political scenario sa US ay isang indikasyon na malabong si Donald Trump ang maging ikatlong US president na ma-impeach o kahit kailan ay managot sa kanyang mga krimen ng obstruction of justice.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: