ExplainSpeaking: Bakit maaaring mahuli ang pagbawi sa trabaho sa pagbawi sa GDP

Malinaw na ang bulto ng trabaho sa India ay parehong nasa hindi organisadong sektor at ito ay isang impormal na kalikasan.

Isang manggagawa sa isang restaurant sa Jammu (AP)

Ang ExplainSpeaking-Economy ay isang lingguhang newsletter ni Udit Misra, na inihahatid sa iyong inbox tuwing Lunes ng umaga. Mag-click dito para mag-subscribe

Minamahal na mga mambabasa,

Sa nakalipas na linggo, ang International Monetary Fund (IMF) ay naging balita para sa parehong kanais-nais at hindi kanais-nais na mga kadahilanan.

Malaking bahagi ng pagtutok sa IMF ay dahil sa kontrobersiya na nakapalibot sa papel ng Managing Director nito na si Kristalina Georgieva sa umano'y panliligaw ng Ang Dali ng Paggawa ng mga Ranggo ng Negosyo ng World Bank habang siya ang punong ehekutibo sa Bangko.

Ngunit, malayo sa mga kontrobersiya, naging balita rin ang IMF sa paglalahad ng ikalawang World Economic Outlook (WEO). Upang makatiyak, dalawang beses bawat taon — Abril at Oktubre — ang IMF ay lumalabas kasama ang WEO nito. Nagbibigay ito ng mga regular na update sa WEO sa iba pang mga okasyon. Ang mga ulat ng WEO ay makabuluhan dahil ang mga ito ay nakabatay sa isang malawak na hanay ng mga pagpapalagay tungkol sa isang buong host ng mga parameter — gaya ng internasyonal na presyo ng krudo — at itinakda ang benchmark para sa lahat ng mga ekonomiya upang ihambing at ihambing.

Sa kabuuan, ang pangunahing mensahe ng IMF ay na ang global economic recovery momentum ay humina nang kaunti, higit sa lahat ay dahil sa pandemya na dulot ng mga pagkagambala sa supply sa buong planeta.

Kung ikukumpara sa aming pagtataya sa Hulyo, ang global growth projection para sa 2021 ay binago nang bahagya sa 5.9 porsyento at hindi nagbabago para sa 2022 sa 4.9 porsyento. Gayunpaman, ang katamtamang rebisyon ng headline na ito ay nagtatakip ng malalaking pag-downgrade para sa ilang bansa. Ang outlook para sa low-income developing country group ay dumilim nang husto dahil sa lumalalang pandemic dynamics, sabi ng pinakabagong WEO.

Ngunit higit pa sa marginal na mga numero ng headline para sa pandaigdigang paglago, ito ay nagdaragdag ng hindi pagkakapantay-pantay sa mga bansa na pinaka-kinabahala ng IMF.

Ang mapanganib na pagkakaiba-iba sa mga prospect ng ekonomiya sa mga bansa ay nananatiling pangunahing alalahanin. Ang pinagsama-samang output para sa advanced na grupo ng ekonomiya ay inaasahang babalik sa dati nitong trend na landas sa 2022 at lalampas ito ng 0.9 porsyento sa 2024. Sa kabilang banda, ang pinagsama-samang output para sa umuusbong na merkado at pagbuo ng grupo ng ekonomiya (hindi kasama ang China) ay inaasahang mananatili 5.5 porsyento sa ibaba ng pre-pandemic forecast sa 2024, na nagreresulta sa isang mas malaking pag-urong sa mga pagpapabuti sa kanilang mga pamantayan sa pamumuhay, sinabi nito.

Mayroong dalawang pangunahing dahilan para sa mga pagkakaiba-iba ng ekonomiya: Isa, malaking pagkakaiba sa pag-access sa bakuna at, dalawa, ang pagkakaiba sa suporta sa patakaran (o ang tulong na ibinigay ng kani-kanilang mga pamahalaan).

Habang halos 60 porsiyento ng populasyon sa mga advanced na ekonomiya ay ganap na nabakunahan at ang ilan ay tumatanggap na ngayon ng mga booster shot, humigit-kumulang 96 porsiyento ng populasyon sa mga bansang mababa ang kita ay nananatiling nabakunahan. Ang mga umuusbong at umuunlad na ekonomiya, na nahaharap sa mas mahigpit na mga kondisyon sa pagpopondo at isang mas malaking panganib ng pag-alis ng mga inaasahan sa inflation, ay mas mabilis na nag-aalis ng suporta sa patakaran sa kabila ng mas malalaking pagkukulang sa output, sinasabi nito.

Sa pagbabakuna, na posibleng pinakamahalagang interbensyon upang maibalik sa tamang landas ang ekonomiya ng mundo, nakukuha ng chart ang kalikasan at lawak ng hamon na kinakaharap ng mga gumagawa ng patakaran.

Ang pandaigdigang pamamahagi ng mga bakuna ay nananatiling pangunahing hamon sa patakaran

Ngunit posibleng ang pinakamahalagang takeaway mula sa WEO sa pagkakataong ito ay tungkol sa paglago ng trabaho na malamang na maantala ang pagbawi ng output

Bahagi ng mga ekonomiya na inaasahang mabawi ang trabaho bago ang pandemya at mga antas ng output sa 2022

Ang trabaho sa buong mundo ay nananatiling mas mababa sa mga antas nito bago ang pandemya, na sumasalamin sa isang halo ng mga negatibong agwat sa output, takot sa manggagawa sa impeksyon sa trabaho sa mga trabahong masinsinang makipag-ugnayan, mga hadlang sa pangangalaga ng bata, mga pagbabago sa pangangailangan sa paggawa habang dumarami ang automation sa ilang sektor, kapalit kita sa pamamagitan ng mga furlough scheme o mga benepisyo sa kawalan ng trabaho na tumutulong sa pag-iwas sa mga pagkawala ng kita, at mga alitan sa paghahanap at pagtutugma ng trabaho, sabi ng IMF sa WEO.

Sa loob ng pangkalahatang temang ito, ang partikular na nakakabahala ay ang agwat sa pagitan ng pagbawi sa output at trabaho ay malamang na mas malaki sa mga umuusbong na merkado at umuunlad na mga ekonomiya kaysa sa mga advanced na ekonomiya.

Mga pamilihan ng paggawa, ayon sa ekonomiya at mga grupo ng manggagawa

Dagdag pa, ang mga kabataan at mababang-skilled na manggagawa ay malamang na mas masahol pa kaysa sa prime-age at high-skilled na mga manggagawa, ayon sa pagkakabanggit.

Sa kabuuan, ang rate ng paglago ng India ay hindi na-tweak para sa mas masahol pa. Sa katunayan, sa kabila ng IMF, mayroong ilang mga high-frequency indicator na nagmungkahi na ang pagbawi ng ekonomiya ng India ay nakakakuha ng lupa.

Ngunit sa konteksto ng sinabi ng IMF tungkol sa pagbawi sa kawalan ng trabaho na nahuhuli sa pagbawi ng output, mahalagang maunawaan kung bakit maaaring hindi natin alam ang tungkol sa pagkabalisa sa kawalan ng trabaho sa malaking bahagi ng India. Iyon ay dahil, tulad ng madalas na sinasabi, 90% ng mga trabaho sa India ay nasa tinatawag na impormal na sektor. Mas madalas kaysa sa hindi, ang data sa bahaging ito ng ekonomiya ay medyo tagpi-tagpi at hindi sapat.

Noong nakaraang linggo, ang aking kasamahan na si Ishan Bakshi ay nagsulat ng isang piraso ng opinyon na tumuturo sa patuloy na pagkakaiba-iba sa mga kapalaran ng mga pormal at impormal na bahagi ng ekonomiya ng India.

Kaya gaano kalaki ang impormal na ekonomiya ng India? Ilang tao ang pinapasukan nito? Ano ang antas ng output na naidudulot nito sa pambansang ekonomiya?

Sa isang 2019 na papel, na pinamagatang Measuring Informal Economy in India, tinantya ni SV Ramana Murthy ng National Statistical Office ang lawak ng impormal na ekonomiya ng India. Ang mga terminong hindi organisado/impormal na sektor ay ginagamit nang palitan sa kontekstong Indian. Ang impormal na sektor/hindi organisadong sektor ay binubuo ng mga negosyo na sariling account enterprise at pinamamahalaan ng sariling account worker o hindi organisadong mga negosyo na gumagamit ng mga upahang manggagawa. Ang mga ito ay mahalagang pagmamay-ari at pakikipagsosyo na mga negosyo, sabi niya.

Ang talahanayan 1 ay nagpapakita ng dalawang bagay. Isa, ang bahagi ng malawak na aktibidad sa ekonomiya sa GVA (sa %). Dalawa, ang bahagi ng impormal na sektor sa iba't ibang uri ng kumpanya. Tulad ng makikita, ang bahagi ng impormal/hindi organisadong sektor GVA sa kabuuan ay higit sa 50%. (Source: Computed from National Accounts Statistics, 2019)

Siyempre, may mga sektor tulad ng Agrikultura at mga kaalyadong industriya kung saan halos lahat ng GVA ng sektor ay ginagawa ng mga nagtatrabaho sa impormal na sektor. Pagkatapos ay mayroong mga sektor tulad ng Manufacturing kung saan wala pang 23 porsiyento ng kabuuang GVA ay nagmumula sa impormal na sektor.

Iyan ang kontribusyon ng impormal na sektor sa kabuuang output. Ngunit ano ang tungkol sa trabaho?

Ang impormal na manggagawa ay tinukoy bilang isang manggagawang walang nakasulat na kontrata, may bayad na bakasyon, mga benepisyong pangkalusugan o panlipunang seguridad. Ang organisadong sektor ay tumutukoy sa mga kumpanyang nakarehistro. Karaniwan, inaasahan na ang mga organisadong kumpanya ng sektor ay magbibigay ng pormal na trabaho.

Ipinapakita sa talahanayan 2 ang break-up noong 2017-18. (Source: Computed from NSS 68th unit level data on employment unemployment, 2011-12 and Periodic Labor Force Survey, 2017-18)

Malinaw na ang bulto ng trabaho sa India ay parehong nasa hindi organisadong sektor at ito ay isang impormal na kalikasan.

Ang ipinapakita ng data na ito ay kung ang impormal/hindi organisadong sektor ay bumawi sa mas mabagal na bilis kaysa sa pormal na sektor, kung gayon ang pagbawi sa trabaho (kaugnay ng pagbawi sa output) ay magiging mas mabagal sa India.

Mag-ingat at manatiling ligtas.

Udit

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: