Ipinaliwanag: Pag-target sa Big Tech sa US, EU

Anong mga aksyon ang pinasimulan ng United States at ng European Union laban sa Google? Gumagana ba ang antitrust action? Anong uri ng pagsusuri sa regulasyon ang kinakaharap ng mga higante ng Internet sa India?

Ang mga batas ay maaaring maging responsable sa Big Tech na harapin ang multibillion-dollar na multa sa Europe. (File)

Sa laki ng responsibilidad, si Margrethe Vestager, ang European Commissioner para sa kumpetisyon at isang kaduda-dudang kaaway ng Big Tech sa Brussels, ay inihayag noong Disyembre 15, habang ang European Union ay naglabas ng dalawang draft na batas sa digital-services na maaaring maglunsad ng isang pangkalahatang supervisory apparatus na sumasaklaw sa mga kumpanyang tech.

Ang mga batas ay maaaring maging sanhi ng pananagutan ng Big Tech na harapin ang multibillion-dollar na multa sa Europe at maging ang posibilidad na masira, kung nabigo silang sumunod sa malawak na mga bagong regulasyon.

Sa halos parehong oras sa United States, pinasimulan ng pederal na pamahalaan ang mga kaso ng antitrust laban sa Google at Facebook , at ang malaking bilang ng mga estado sa US ay sama-samang naglunsad ng aksyon sa dalawang kumpanya at iba pa para sa hanay ng mga di-umano'y mga paglabag.

Ang tila pinagsama-samang pagsalakay mula sa mga regulator at administrador sa magkabilang panig ng Atlantiko ay nakikita bilang isang paghantong ng ilang mga mini-hakbang sa mga nakaraang taon upang pigilan ang lumalagong impluwensya ng Big Tech, ngunit ngayon ay nakikita na nagmamarka ng isang mapagpasyang pagbabago sa patakaran sa kumpetisyon na namamahala sa sektor.

Ano ang kasama sa mga regulasyon ng EU?

Mayroong dalawang batas — ang Digital Services Act, at ang Digital Markets Act.

Ang Digital Services Act ay nilalayon na lumikha ng isang set ng mga panuntunan para sa EU upang mapanatiling ligtas ang mga user online, protektahan ang kanilang kalayaan sa pagpapahayag, at tumulong na mapanagot ang mga tech na kumpanya. Ang isang makabagong ideya ay ang pagpapakilala ng isang sliding scale, kung saan ang mga tech major, mas malaki at mas maimpluwensyang sila, ay kailangang kumuha ng mas malalaking obligasyon.

Maaari din silang harapin ang taunang pagsusuri sa kanilang mga pakikitungo sa ilegal at mapaminsalang nilalaman sa ilalim ng mga bagong panuntunan ng European Commission, ang nangungunang katawan sa paggawa ng patakaran ng EU. Ang mga bagong paghihigpit ay malamang din na mangasiwa sa kanilang paggamit ng data ng mga customer, at upang pigilan ang mga kumpanya na i-promote ang sarili nilang mga serbisyo kaysa sa mga kakumpitensya sa mga resulta ng paghahanap at mga app store.

Malaking multa — hanggang 6 na porsyento ng taunang turnover ng isang kumpanya — at ang mga break-up ay nanganganib dahil sa hindi pagsunod. Ang multa na ito, kung ipapataw sa Facebook, ay aabot sa mahigit bilyon. Gayundin, ang mga paulit-ulit na lumalabag ay maaaring gawin upang alisin ang ilang partikular na negosyo, kung saan walang ibang kapantay na epektibong alternatibong hakbang na magagamit upang matiyak ang pagsunod.

Ang pangalawang batas, Digital Markets Act, ay nakatuon sa regulasyon ng mga gatekeeper, kabilang ang mga operator ng mga search engine, social network, chat app, cloud computing services, at operating system. Maaaring saklawin nito ang Google, Facebook, Apple, Amazon at Microsoft.

Anong aksyon ang sinimulan sa US?

Noong nakaraang linggo, ang Texas at siyam na iba pang mga estado ay nagdemanda sa Google, na inaakusahan ito ng pakikipagtulungan sa Facebook sa isang labag sa batas na paraan na lumabag sa batas ng antitrust upang palakasin ang dati nang nangingibabaw nitong negosyo sa online advertising. Hiniling ng mga estado na ang Google, na kumokontrol sa ikatlong bahagi ng pandaigdigang industriya ng online na advertising, ay magbayad sa kanila para sa mga pinsala, at humingi ng structural relief - na maaaring mapilitan ang kumpanya na alisin ang ilan sa mga asset nito.

Ang kaso sa Texas ay ang pangalawang pangunahing reklamo mula sa mga regulator laban sa Google at ang pang-apat sa isang serye ng mga pederal at estadong legal na demanda na naglalayong kontrolin ang mga pinaghihinalaang paglabag ng mga platform ng Big Tech. Tinawag ng Google na walang karapat-dapat ang demanda sa Texas.

Paano naiiba ang mga pagkilos ng EU at US?

Ayon sa mga analyst, ang US ay malawak na naghahangad ng parusang aksyon para sa mga paglabag sa nakaraan, samantalang ang aksyon ng EU ay may mas malawak na saklaw, at malinaw na naghahanap ng pasulong.

Inilarawan ni Vestager ang dalawang batas bilang mga milestone sa aming paglalakbay upang gawing akma ang Europe para sa digital age... Kailangan naming gumawa ng mga panuntunan na naglalagay ng kaayusan sa kaguluhan. Sinabi ng Internal Market Commissioner ng EU na si Thierry Breton na ang mga batas ay idinisenyo upang mailapat nang napakabilis sa sandaling magkabisa ang mga ito. Ngunit matatagalan pa bago lumabas ang mga bagong regulasyon.

Ngunit magtatagumpay kaya ang mga hakbang na ito?

Ang parehong mga iminungkahing batas ng EU ay kailangan pa ring sumailalim sa isang proseso ng konsultasyon at maaari lamang maipasa ng mga mambabatas sa Europa, isang proseso na maaaring tumagal ng maraming taon. Ang UK regulator — Competition and Markets Authority — ay sabay na inihayag ang sarili nitong mga plano na maglagay ng mga limitasyon sa mga tech majors ngayong buwan. Sa anumang kaso, ang mga batas ng EU ay magkakabisa lamang pagkatapos na matapos ang panahon ng paglipat ng Brexit.

Sa US, maliit ang tsansa ng mga bagong batas na maipasok, dahil maaaring manatiling gridlock ang Kongreso. Karamihan sa mga eksperto ay naniniwala na ang impetus para sa pagwawalis ng aksyon sa Big Tech ay malayong mas mababa sa US kaysa sa EU, dahil halos lahat ng mga kumpanya ay Amerikano.

Gayundin, dumarami ang pananaw sa loob ng mga bilog ng patakaran sa Washington nitong mga nakaraang buwan na ang nangingibabaw na sektor ng tech sa US ay isang madiskarteng bentahe sa slugfest sa China. Ang pananaw na ito, ayon sa ilan, ay natatabunan na ngayon ang nakaraang dalawang partidong antagonismo laban sa kontrol ng Big Tech sa digital commerce at ang kakayahan nitong manipulahin kung ano ang binabasa o pinapanood ng mga user.

Mayroon ding pagkakaiba na ginagawa sa mga aksyon, depende sa kumpanyang pinag-uusapan. Halimbawa, ang antitrust case laban sa Google ay nakikita na may mas malaking pagkakataon na magtagumpay, dahil ang di-umano'y paglabag ay nauugnay sa humigit-kumulang bilyon sa taunang pagbabayad ng kumpanyang Alphabet Inc sa Apple at iba pang kumpanya ng pagmamanupaktura ng device upang matiyak na nakuha ang mga serbisyo nito. katanyagan sa mga screen ng device. Ang mga singil ay nakikita na may potensyal na manatili.

Ang kaso laban sa Facebook ay hindi gaanong makapangyarihan: na ilegal nitong nakuha ang WhatsApp at Instagram upang hadlangan ang kumpetisyon. Ngunit ang Facebook ay humingi ng mga regulatory clearance para sa parehong mga pagkuha, at ang dalawang kumpanya ay maliit noong sila ay binili. Noong 2012, nang ang Facebook ay nag-alok ng bilyon para sa Instagram, ang huli ay mayroon lamang 25 milyong mga gumagamit at halos walang stream ng kita. Nakuha ng Facebook ang WhatsApp noong 2014 sa halagang bilyon, nang ang huli ay ang nangunguna sa mobile messaging, ngunit ang pag-monetize ng kita ay kasalukuyang ginagawa pa rin.

Gayundin, ang pagkilos ng antitrust ay tumatagal ng mga taon. Ang kaso ng antitrust ng Microsoft ay nagsimula noong 1998, at umabot sa isang resolusyon noong 2004. Ang huling pagkakataon na hinarap ng Google ang legal na aksyon para sa di-umano'y pag-abuso sa dominasyon nito sa market ng paghahanap ay halos isang dekada na ang nakalipas, nang ang regulator ng kompetisyon ng US na Federal Trade Commission, noong 2011, kumilos sa isang reklamong inihain ng isang nonprofit na nakabase sa Washington, Electronic Privacy Information Center.

Ipinagkibit-balikat ng mga pamilihan ang epekto ng paghihigpit ng regulasyon. Ang mga presyo ng share ng tinatawag na mga kumpanya ng FAANG - Facebook, Apple, Amazon, Netflix, at Google - ay lumundag ng mahigit 45 porsyento noong 2020, higit pa sa 75 porsyentong pag-akyat sa nakalipas na tatlong taon.

Ano ang maaaring maging epekto sa India?

Ang malinaw ay maaaring pilitin ng mga bagong panuntunan sa EU ang mga kumpanya ng tech na baguhin ang ilan sa kanilang mga kagawian sa mga heograpiya, at sa gayon ay potensyal na makaapekto sa higit sa 27 bansa ng EU at 450 milyong tao. Maaaring magkaroon ng ripple effect, kahit sa mahabang panahon.

Mayroon na, sa India, mayroong pagtaas ng pagsusuri sa regulasyon sa mga kumpanyang ito.

* Noong Nobyembre, sinimulan ng Competition Commission of India (CCI) ang pagsisiyasat sa di-umano'y pang-aabuso sa nangingibabaw na posisyon ng kumpanya para i-promote ang app sa pagbabayad nito, ang Google Pay – ang ikatlong pangunahing antitrust probe na iniutos ng regulator laban sa kumpanya.

* Mas maaga noong Oktubre, nakatanggap ang CCI ng mga ulat tungkol sa pag-abuso ng Google sa nangingibabaw nitong posisyon sa Android -television market sa pamamagitan ng paggawa ng mga hadlang para sa mga kumpanyang gustong gamitin o baguhin ang mga operating system ng Android nito para sa kanilang mga smart TV.

* At noong Hunyo 2019, sinabi ng CCI na inabuso ng Google ang nangingibabaw nitong posisyon sa domestic market ng smartphone sa pamamagitan ng pagbabawas sa kakayahan ng mga orihinal na kagamitan at mga marker ng mobile phone na mag-opt para sa mga alternatibong bersyon ng Android mobile operating system nito. Pagkatapos ay humingi ito ng isang detalyadong imbestigasyon.

* Noong 2018, naglunsad ang CCI ng pagsisiyasat at pinagmulta ang Google Rs 136 crore para sa bias sa paghahanap at pagbibigay ng hindi nararapat na puwang sa opsyon nito sa mga flight sa homepage ng paghahanap nito, nang higit sa iba pang mga karibal sa merkado. Gayunpaman, ang utos ng regulator ay nanatili ng National Company Law Appellate Tribunal, kung saan dinidinig ang kaso.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: