Ang sinabi ng Korte Suprema nang itaguyod nito ang kamatayan para kay Afzal Guru

Tatlong taon pagkatapos bitayin sa Tihar Jail ang pag-atake ng Parliament na nagkasala na si Afzal Guru, ang kanyang pagbitay ay patuloy na nagpapasigla sa malalakas na debate, protesta, mga akusasyon ng 'sedisyon', at mga akusasyon ng pagiging 'anti-nasyonal'.

Hinatulan ng pag-atake ng Parliament si Mohammad Afzal Guru

Sa Legal na Tulong

Sinabi ng tagapayo para kay Afzal Guru na siya ay tinanggihan ng tamang tulong na ligal. Nagtalo siya na ang abogado na itinalaga ng korte bilang amicus curiae ay itinulak sa kanya laban sa kanyang kalooban, na ang unang amicus ay gumawa ng mga konsesyon nang hindi niya nalalaman, at ang tagapayo na nagsagawa ng paglilitis ay hindi masigasig na nagsuri sa mga saksi. Dahil dito, nilabag ang karapatan ni Afzal sa legal na tulong na dumadaloy mula sa Artikulo 21 (Proteksyon ng buhay at personal na kalayaan) at 22 (Proteksyon laban sa pag-aresto at detensyon sa ilang mga kaso).

View ng hukuman: Sinabi ng Bench na wala itong nakitang sangkap sa pagtatalo na ito, at nagbigay ng mga tiyak na dahilan para sa pananaw nito. Ipinasiya nito na ginawa ng trial judge ang kanyang makakaya upang tulungan si Afzal sa tulong na ligal, at ang abogado na nagtanggol sa kanya ay hindi walang karanasan, hindi epektibo, o kaswal sa kanyang trabaho. Sinuportahan ng korte ang pananaw ng Mataas na Hukuman na ang pagpuna laban sa abogado ay tila isang nahuling pag-iisip na ibinangon sa yugto ng apela. Sumang-ayon ito na ang nag-apela ay walang abogado mula sa panahon ng kanyang pag-aresto hanggang Mayo 17, 2002, ngunit sinabing walang mga paglilitis maliban sa pagpapalawig ng remand at pagbibigay ng mga dokumento na naganap sa panahong ito.

Manood ng video sa hilera ng JNU (Mag-click dito ang mga user ng app)

Sa Pagtatapat ni Afzal

Isinasaalang-alang ng Bench ang confessional statement ni Afzal kay Delhi Police Special Cell ACP Rajbir Singh — na pumalit sa imbestigasyon noong Disyembre 19, 2001, sa parehong araw na iniharap ang POTA laban sa akusado — na nagdetalye ng pagsali ni Afzal sa JKLF noong 1989-90, pagsasanay sa armas sa PoK, at kasunod na pagbabalik sa India. Ayon sa pahayag, naudyukan siyang sumali sa jihad para sa pagpapalaya ng Kashmir ng isang Tariq ng Anantnag, na nagpakilala rin sa kanya sa nagproklama na nagkasala na si Ghazibaba, na, ayon sa pag-amin, ay nagpaalam sa kanya ng misyon na magsagawa ng mga pag-atake sa mga institusyon tulad ng Parliament. at mga embahada, at hiniling sa kanya na humanap ng ligtas na taguan para sa fidayeen sa Delhi. Dumating si Afzal sa Delhi kasama si Mohammed, isa sa mga Jaish-e-Mohammad fidayeen, at noong gabi ng Disyembre 12, binisita niya at ng kapwa akusado na sina Shaukat Guru at SAR Geelani ang limang teroristang Pakistani sa kanilang hideout. Sinabi ni Mohammed sa kanila ang tungkol sa planong pag-atake sa Parliament sa susunod na araw, at binigyan si Afzal ng Rs 10 lakh para kay Shaukat, Geelani at sa kanya, at isang laptop na ihahatid sa Ghazibaba. Ayon sa pag-amin, nanatiling nakikipag-ugnayan sina Afzal at Mohammed, at noong Disyembre 13, tumawag si Afzal sa kanyang mobile phone 98114-89429 mula sa telepono ni Mohammed 98106-93456 na humihiling sa kanya na manood ng TV at ipaalam sa kanya ang tungkol sa presensya ng mga VVIP sa Parliament House .

TINGNAN SA KORTE: Isinasaalang-alang nang detalyado ng korte ang mahalagang tanong... kung ang pahayag ng pagkukumpisal... ay maaaring ligtas na maaksyunan. Napagpasyahan nito na ang pagkaantala ni Afzal sa pagpapabulaanan at pagbawi sa pag-amin ay hindi makapagbibigay ng kredibilidad sa pag-amin. Tinanggihan din nito ang pagtatalo na ang mga hindi pagkakapare-pareho sa mga batayan para bawiin ni Afzal ay maaaring magbunga ng isang hinuha na ang pahayag ng pagkukumpisal ay totoo at boluntaryo.

Sa Circumstantial Evidence

Kasama sa sirkumstansyal na ebidensya laban kay Afzal ang mga sumusunod: kilala niya ang mga patay na terorista at kinilala ang kanilang mga katawan; madalas siyang nakikipag-ugnayan sa telepono sa teroristang si Mohammed, kabilang ang tatlong tawag na ginawa ng huli sa kanya ilang minuto bago ang pag-atake; ang iba't ibang mga lokasyon na ginamit ng fidayeen sa Delhi bago ang mga pag-atake; ang iba't ibang mga pagbili na ginawa nila, kabilang ang mga kemikal, tuyong prutas, isang Yamaha na motorsiklo at mga mobile phone; at ang laptop (kasama ang mga nilalaman nito) na natagpuan sa kustodiya ni Afzal.

TINGNAN SA KORTE: Sinabi ng korte na malinaw na itinatag ng mga pangyayaring ito ang pakikipag-ugnayan ni Afzal sa mga terorista sa halos bawat aksyon na ginawa nila upang makamit ang layunin ng pag-atake sa Parliament House. Dahil kulang sa pakikilahok sa aktwal na pag-atake, ginawa ni Afzal, sinabi ng korte, ang lahat upang maisagawa ang diabolic mission.

Pasya ng hurado

Ang bigat ng krimen... ay isang bagay na hindi mailalarawan sa mga salita. Ang insidente, na nagresulta sa mabibigat na kaswalti, ay yumanig sa buong bansa at ang sama-samang budhi ng lipunan ay masisiyahan lamang kung ang parusang kamatayan ay igagawad sa nagkasala. Ang hamon sa pagkakaisa, integridad at soberanya ng India... ay masusuklian lamang sa pamamagitan ng pagbibigay ng pinakamataas na parusa... Ang nag-apela, na isang sumukong militante at desididong ulitin ang mga gawa ng pagtataksil laban sa bansa, ay isang banta sa lipunan at ang kanyang buhay ay dapat na mawala. Alinsunod dito, itinataguyod namin ang hatol na kamatayan.

KRIMEN AT PARUSA

Disyembre 13, 2001: Limang terorista ang pumasok sa Parliament House complex at nagbukas ng walang pinipiling apoy, na ikinasawi ng siyam na tao at ikinasugat ng mahigit 15

Disyembre 15, 2001: Kinuha ng Pulisya ng Delhi si Afzal Guru mula sa Jammu at Kashmir. Si SAR Geelani ng Zakir Husain College ng Delhi University ay kinuha at kalaunan ay inaresto. Dalawang iba pa, si Afsan Guru at ang kanyang asawang si Shaukat Hussain Guru, ay sinundo mamaya

Hunyo 4, 2002: Mga singil na naka-frame laban kay Afzal Guru, Geelani, Shaukat Hussain Guru at Afsan

Disyembre 18, 2002: Hinatulan ng trial court ng kamatayan sina Afzal, Geelani at Shaukat, pinalaya si Afsan

Agosto 30, 2003: Ang pinuno ng Jaish-e-Mohammad na si Ghazi Baba, pangunahing akusado sa pag-atake, ay napatay sa isang engkwentro sa BSF sa Srinagar. Tatlong iba pang mga militante ang napatay din sa engkwentro

Oktubre 29, 2003: Pinagtibay ng Mataas na Hukuman ng Delhi ang kamatayan para kay Afzal, pinawalang-sala si Geelani

Agosto 4, 2005: Kinumpirma ng Korte Suprema ang kamatayan para kay Afzal, binawasan ang sentensiya ni Shaukat sa 10 taong mahigpit na pagkakakulong

Setyembre 26, 2006: Iniutos ng korte sa Delhi na bitayin si Afzal

Oktubre 3, 2006: Ang asawa ni Afzal na si Tabasum Guru ay naghain ng petisyon ng awa kay Pangulong APJ Abdul Kalam

Ene 12, 2007: Ibinasura ng Korte Suprema ang pakiusap ni Afzal na humihiling ng pagrerepaso sa kanyang sentensiya ng kamatayan, at sinabing walang merito dito

Mayo 19, 2010: Inendorso ng gobyerno ng Delhi ang parusang kamatayan na iginawad kay Afzal ng Korte Suprema

Disyembre 30, 2010: Pinalaya si Shaukat Guru mula sa Tihar Jail ng Delhi

Disyembre 10, 2012: Sinabi ng Ministro ng Panloob na si Sushilkumar Shinde na susuriin niya ang file ni Afzal Guru pagkatapos magtapos ang sesyon ng taglamig ng Parliament sa Disyembre 22

Peb 3, 2013: Tinanggihan ni Pangulong Pranab Mukherjee ang petisyon ng awa ni Afzal Guru

Peb 9, 2013: Nabitin si Afzal Guru

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: