Ipinaliwanag: Paano nagiging mga site ng protesta ang mga larangan ng palakasan at iba ang tingin ng mga opisyal

Nang bumiyahe ang Norway sa Gibraltar noong Miyerkules, at na-host ng Germany ang Iceland makalipas ang isang araw, binigyang pansin ng dalawang koponan ang di-umano'y pagmamaltrato ng Qatar sa 2022 World Cup host sa mga migranteng manggagawa.

Ang mga panimulang manlalaro ng Germany ay nagpa-pose para sa isang larawan ng koponan sa simula ng World Cup 2022 group J qualifying match sa pagitan ng Germany at Iceland sa Duisburg, Germany, Huwebes, Marso 25, 2021. (Tobias Schwarz/Pool via AP)

Sa kani-kanilang mga midweek World Cup qualification matches, ang Norwegian at German national football team ay lumakad papunta sa pitch naka-t-shirt na may mga slogan pagbibigay-diin sa isyu ng karapatang pantao.

Para sa karamihan ng 2020, pinahintulutan at hinikayat ng mga sporting league sa buong mundo ang mga club na 'kumuha' bago ang isang laban bilang suporta para sa Black Lives Matter (BLM) Movement. Ngunit nang bumiyahe ang Norway sa Gibraltar noong Miyerkules, at na-host ng Germany ang Iceland makalipas ang isang araw, binigyang pansin ng dalawang koponan ang umano'y pagmamaltrato ng Qatar sa 2022 World Cup host sa mga migranteng manggagawa.

Newsletter| Mag-click upang makuha ang pinakamahusay na mga tagapagpaliwanag ng araw sa iyong inbox

Nag-walk out ang koponan ng Norway na may magkaparehong tuktok na may mensaheng Human Rights – On and off the pitch, habang ang German team ay may mga salitang Human rights na binabaybay habang ang bawat manlalaro ay nakasuot ng t-shirt na may iisang titik. Parehong nanalo ang magkabilang koponan sa kani-kanilang laban 3-0.

Kahit na ang naturang demonstrasyon ay labag sa mga pamantayan ng FIFA, iginiit ng namumunong katawan ng sport na walang aksyon na gagawin laban sa alinmang koponan.

Kailan ginawa ng Norway at Germany ang pahayag na ito?

Iniulat, ang isang talakayan sa mga nangungunang club ng Norway - pinangunahan ng Tromsø - ay isinasagawa sa loob ng ilang linggo tungkol sa posibilidad na i-boycott ng pambansang koponan ang World Cup sa susunod na taon.

Ang mga manlalaro ng pambansang koponan at coach na si Ståle Solbakken ay nakitang lahat sa panahon ng warm-up na nakasuot ng mga t-shirt na may nakasulat na Respect – On and off the pitch, bago ito ipalit sa isa na may mga salitang Human Rights – On and off the pitch noong nanindigan sila ang pambansang awit.

Ito ay kaunti kung ano ang pinag-uusapan natin, upang ilagay ang pagtuon sa ilan sa mga iyon na naging talakayan sa labas ng pitch, sinabi ni Solbakken sa Norwegian TV2. Ang mga lalaki ay masigasig na gawin ito at ako ay narito bilang isang halimbawa nito.

Samantala, ang koponan ng Aleman ay pumila para sa pambansang awit na nakasuot ng mga t-shirt na may iisang titik dito na kalaunan ay binabaybay ang Mga Karapatang Pantao.

Ang mga manlalaro ay iginuhit ang lahat sa kanilang mga kamiseta, ang German team coach na si Joachim Loew ay iniulat na sinabi ng The Guardian. Ito dapat ang unang pahayag namin, ng team. Naninindigan kami para sa karapatang pantao, saanman ang lokasyon. Iyan ang ating mga halaga. Samakatuwid, ito ay isang napakahusay at mahalagang pahayag.

Bakit ginawa ang mga pahayag na ito?

Mula nang manalo ang Qatar sa bid na mag-host ng 2022 World Cup, noong 2010, may mga ulat ng hindi makataong kondisyon para sa mga construction worker, karamihan sa kanila ay mga migranteng manggagawa, na nagtatayo ng nakaplanong bago at pinahusay na stadia.

Ang isang ulat ng The Guardian noong nakaraang buwan ay nagsiwalat na higit sa 6500 migranteng manggagawa mula sa Indian Subcontinent ang namatay mula nang ang bansang mayaman sa langis ay ginawaran ng mga karapatan sa pagho-host.

Gayunpaman, noong Huwebes, ayon sa The Guardian, iginiit ng tagapagsalita ng Qatar World Cup organizer (Supreme Committee for Delivery and Legacy-SC) na ang bansa ay palaging transparent tungkol sa kalusugan at kaligtasan ng mga manggagawa.

Idinagdag pa ng tagapagsalita: Mula nang magsimula ang konstruksyon noong 2014, mayroong tatlong pagkamatay na nauugnay sa trabaho at 35 na hindi nauugnay sa trabaho na pagkamatay. Inimbestigahan ng SC ang bawat kaso, natututo ng mga aralin upang maiwasan ang anumang pag-ulit sa hinaharap. Ibinunyag ng SC ang bawat insidente sa pamamagitan ng mga pampublikong pahayag at o taunang mga ulat sa pag-unlad ng welfare ng manggagawa.

Ano ang naging tugon ng FIFA sa pahayag ng Norway at Germany?

Naglabas ang FIFA ng pahayag noong Huwebes, pagkatapos ng demonstrasyon sa Norway, na (hindi) mabubuksan ang mga paglilitis sa pagdidisiplina kaugnay sa bagay na ito. Naniniwala ang FIFA sa kalayaan sa pagsasalita, at sa kapangyarihan ng football bilang isang puwersa para sa kabutihan.

Ang paninindigan ng lupong tagapamahala ay taliwas sa disciplinary code nito na nagsasaad na ang anumang kaso ng paggamit ng sporting event para sa pagpapakita ng hindi pang-sports na kalikasan ay magreresulta sa mga parusa.

Ito ba ang unang pagkakataon na hindi naglabas ng parusa ang FIFA laban sa naturang pagkilos ng protesta?

Hindi. Nang ipagpatuloy ang German Bundesliga pagkatapos ng pahinga na pinilit ng pandemya ng COVID-19 noong nakaraang taon, ipinakita ng mga manlalaro ng Borussia Dortmund na sina Jadon Sancho at Achraf Hakimi ang mensaheng Hustisya para kay George Floyd sa ilalim ng kanilang mga jersey, pinuri ng Pangulo ng FIFA na si Gianni Infantino ang mga manlalaro at tumanggi na bigyan ng parusa. anumang parusa.

Para sa pag-iwas sa pagdududa, sa isang kumpetisyon ng FIFA ang mga kamakailang demonstrasyon ng mga manlalaro sa mga laban sa Bundesliga ay nararapat na palakpakan at hindi isang parusa, sinabi niya. Lahat tayo ay dapat tumanggi sa kapootang panlahi at anumang anyo ng diskriminasyon. Lahat tayo ay dapat tumanggi sa karahasan. Anumang anyo ng karahasan.

Ayon sa Evening Standard, sinasabi ng Batas 4 ng FIFA Seksyon 5 na ang mga manlalaro ay hindi dapat magkaroon ng mga slogan, pahayag o larawan sa kanilang kit o iba pang kagamitan na maaaring ituring na pampulitika.

Tulad ng FIFA, titingin din ba sa ibang direksyon ang IOC?

Pinagtatalunan ng International Olympic Committee (IOC) ang pagpapatupad ng kanilang kasumpa-sumpa na Rule 50 – na hindi pinapayagan ang sinumang atleta na magsulong ng anumang isyu sa panahon ng Olympic Games.

Ayon sa website ng IOC: Ang Rule 50 ay naglalayon na pangalagaan ang larangan ng paglalaro at podium mula sa anumang protesta, upang igalang ang ating mga kapwa atleta at ang kanilang espesyal na sandali at payagan silang tumuon sa kanilang pagganap. Kabilang sa mga halimbawa ng kung ano ang bubuo ng isang protesta ay ang pagpapakita ng anumang pampulitikang pagmemensahe, kabilang ang mga karatula o armband; mga kilos ng pulitika, tulad ng pagkumpas ng kamay o pagluhod; at pagtanggi na sundin ang protocol ng Ceremonies.

Mula nang mamatay si George Floyd na nagdulot ng panibagong kilusan ng BLM, ang mga sporting event tulad ng, ngunit hindi limitado sa, mga liga ng football sa buong Europe, Formula One, NBA, NFL, MLB, at tour ng West Indies sa England noong nakaraang taon, ay may lahat ng nakitang manlalaro ay lumuhod bago ang mga laban.

Nagkaroon ng maraming organisasyon, tulad ng United States Olympic and Paralympic Committee (USOPC) – na nilinaw noong Disyembre na hindi ito gagawa ng aksyon laban sa isang atleta na naninindigan sa paparating na Tokyo Olympics – at maging sa World Athletics.

Napakalinaw ko na kung pipiliin ng isang atleta na lumuhod sa isang podium pagkatapos ay sinusuportahan ko iyon, si World Athletics President Sebastian Coe ay sinipi ng Eurosport.

Ang mga atleta ay isang bahagi ng mundo at gusto nilang ipakita ang mundong kanilang ginagalawan. Para sa akin, ang bahaging iyon ay ganap na katanggap-tanggap basta't ito ay ginagawa nang may paggalang - ganap na paggalang - para sa iba pang mga kakumpitensya, na sa tingin ko ay naiintindihan ng karamihan sa mga atleta.

SUMALI KA NA :Ang Express Explained Telegram Channel

Nasaan na ang diskusyon na iyon?

Ang IOC's Athlete' Commission ay nagsagawa ng survey para makuha ng mga Olympian at elite na mga atleta ang Rule 50. Ang deadline para sa survey ay natapos noong Enero.

Ang ibang mga katawan ay nagsagawa ng kanilang sariling mga survey, tulad ng iniulat ng Inside the Games. Natuklasan ng Australian Olympic Committee Athletes’ Commission na karamihan ay naniniwala na dapat nilang maipahayag ang kanilang mga sarili ngunit hindi naaapektuhan ang mga pagtatanghal ng ibang mga atleta o ang pangkalahatang karanasan sa Olympic Games.

Sinuri ng Panam Sports Athletes’ Commission ang 218 na atleta sa 25 bansa. Napag-alaman na 189 ang naniniwala na dapat tugunan ng IOC ang diskriminasyon at 191 ang nagsabing dapat regular na i-update ng IOC ang mga panuntunan nito. 153 ay nag-claim na ang Rule 50 ay ganap o bahagyang hindi makatarungan at 39 ay nanawagan na ito ay buwagin. 98 ang nagpresenta ng mga susog habang 81 ang maayos sa Rule 50 kung ano man ito.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: